发信人: daviling()
整理人: chocho.1(2003-03-12 20:50:27), 站内信件
|
虽说《甲戌本》是《红楼梦》最早、最接近雪芹原稿的本子，是脂砚斋和曹雪芹“一芹一脂”的一面写一面批和抄传出来。脂砚在此本上朱批“壬午除夕，书未成，芹为泪尽而逝”，并在第一回中“至脂砚斋甲戌抄阅再评仍用石头记”以肯定《石头记》为原本。
李先生在跋语中的年代指出：在《红楼梦》脂抄甲戌本后面的七条跋语里，除了第三条、第四条、第七条未交代年月外，其它四条都注明了写作的年月。（下面为便于红友仔细对应分析，将李先生命名各跋语次序列出。原文叶面影印图象由红友残荷贴在我上一帖之后，可供没有《甲戌本》者参看；下面的印章说明为我所加，除第一条外，所列明印章均是刘铨福的——大为注）
第一条：红楼梦虽小说……青士，乙丑孟秋，（写于同治四年［1865］）
第二条：红楼梦非但为小说别开新面……戊辰秋，（写于同治七年［1868］比前批晚三年，有“福”字印章，是刘铨福的）
第三条：近日又得妙复轩手批十二巨册……云客又记，有“阿癐癐”印章
第四条：（在上批妙复轩字右侧）此批本丁卯夏借与绵州孙小峰太守刻于湖南；
第五条：红楼梦纷纷效颦者无一可取。唯《痴人说梦》一种及二知道人《红楼梦说梦》…此本是《石头记》真本，批者事皆目击，故得其详也。癸亥春日白雲吟客笔，有“白雪吟客”印章（写于同治二年［1862］）
第六条：脂砚与雪芹同时人，目击种种事，故批笔不从臆度。……五月二十七月阅又记，有打横的“铨”印章；
第七条：李伯盂郎中言……与此不同。
李金松先生在文中说：从现存的脂抄甲戌本影印本的格式来看，七条跋语是依次写成的，只是第四条与第七条为后来所加。可是，最后出现的第五、第六两条跋语，被标明的写作时间为什么最早呢？笔者认为，这只能有一种解释：即第五、第六条跋语以及与之笔迹完全一致而未注明写作时间的第七条跋语，均为后人之作伪。因为作伪者处在不是用干支纪年的民国时代……作伪时出现了不应发生的错误。我们不得不怀疑第五、六、七条所提及的“批者事皆目击”与“脂砚与雪芹同时人”等史实的真实性了。
|
|