发信人: daviling()
整理人: chocho.1(2003-03-12 20:50:27), 站内信件
|
1927年胡适重金购得《脂砚斋甲戌抄阅再评石头记》后，在他的《跋乾隆甲戌脂砚斋重评石头记影印本》一文中称：自从此本发见之后，我们方才有一个认识红楼梦「原本」的标准。然而此本真伪之争，潮起潮落不断。
今年第二期《红楼》杂志登有李金松先生一文：《＜红楼梦＞脂抄甲戌本跋语质疑》。该文谈到“脂抄本自二十年代问世以来，学术界对之几乎深信不疑，只有欧阳健先生根据版本学的原理，考定其出于后人的作伪”。而且，其后的跋语也大为可疑：
（一）《甲戌本》后面有寓目者或收藏者的七条跋语，其第一条为青士、椿余（青士为濮文暹，同治四年进士，椿余为其弟——大为注）所作，云：《红楼梦》虽小说……睹此册，私幸余言之不谬也。可知刘铨福所藏《红楼梦》抄本为一册，而不是四册或更多。可是胡适购到的《红楼梦》脂抄甲戌本，共四册，十六回。每册四回，分别是一至四，五至八，十三至十六，廿五至廿八回了。这是怎么回事呢？难道是一册被后人分解后装订戌四册的吗？以现在我们所见到的甲戌本（无论是原件还是影印本）来看，按清代的一般格式，无论如何不可能只装成一册。作者李金松先生倒是相信“青士、椿余”的话，认为刘铨福所收藏的《红楼梦》抄本是一册，而不是四册。而本世纪二十年代出现的那种被胡适收藏的四册的脂抄甲戌本，则是古董商人炮制出来的赝品，并非刘铨福所藏有。
（待续）
又及： 此处及今后所谈，要与《甲戌本》影印本卷二八第二十叶后两个半叶的跋语红黑毛笔字相印证。我无扫描之能力，而版主残荷whian前两次所扫得的几页，非常清晰，我介绍给许多红友复制收藏，赞赏不已，皆称善品。这次仍请
残荷版主将上述两半页扫描贴出，以便无《影印甲戌本》的红友仔细分析观察。先此谢过了！
|
|