|
发信人: powerkom(面包只看欧洲杯) 整理人: zhilingh(2002-06-25 12:10:11), 站内信件 |
| 尽管“金牌教练”一直说他不会辞职，并承诺会给意大利队带来新人和改革，但是，对于这位花岗岩脑袋的教练，和他上任初的承诺比较，意大利浪费了一次世界杯机会，球迷失去一次有意大利的世界杯。所以，如果他留任的话，2004年的欧洲杯将会重现今日的悲剧，在此，强烈希望意大利足协更换国家队教练。
根据意大利历来选择国家队主教练的原则，有几个因素： 一．在意大利足坛有极为崇高的威望和地位。包括球员时代，教练时代。这类型的教练有查帕东尼、索夫。 二．执教有相当出色的成就。如萨基。 三．培养新秀的能手，一般是国家青年队的主教练升任。如维奇尼、老马甸尼。 根据以上原则，我列出一些可能人选： 1、卡比路。估计他将是头号大热。AC米兰王朝的成功和罗马时代的开创，使他成为近年意大利最优秀的本土教练。卡比路的执教风格是绵里藏针，严谨细密。善于利用对手的漏洞。代表作是94年欧洲冠军杯4：0痛宰巴斯隆拿。2001年5：1击败拉素。在战术思路来说，卡比路属于中和派，既不排斥新的打法，也不放弃传统的防守反击。而且在西甲的执教经历使他成为具有国际经验的教练。但我觉得卡比路不会对意大利国家队作出太大的调整，而且从人员选择上，他也存在固执、死板的一面。 2、列比。在祖云的成功使他名声在外。列比的优点在于，敢于对球员作出扬弃，和比赛时候灵活的指挥。他执教的祖云富有激情，攻守平衡。而且列比善于利用球员的特点制定战术，这一点难能可贵。列比的劣势在于没有其他球队的执教成功经历，国米的时候就惨不忍睹。而且在意大利得罪人多，服众恐怕成问题。 3、索夫。无疑是意大利国内威望最高、人缘最好和最出色的教练。他非常大胆对意大利国家队作出变革，从老马甸尼时代的532踢法更换到中场控制更强的352阵型，在2000年欧洲锦标赛上，他的意大利队是实力仅仅在荷兰之下的强队。但他用钢铁意志和出色的临场指挥击败了荷兰人。在他领导下，意大利一扫被动挨打的踢法，对法国的赛事堪称意大利近年少有的佳作。对于球员的使用，更加符合球员的实际情况。重用把握机会能力强的恩沙基和攻防俱佳的森保达。重新塑造防守中场大将阿帕天尼的信心。但正是这样好的一位教练，被媒体以不能夺冠诟病，一怒辞职。令人痛恨当日那些信口开河的媒体，是扼杀意大利足球的帮凶！估计他重新出任意大利教练的机会不大。 4、巴里斯。球员时代的光荣使他充满竞争力。在当时的米兰他其实就是球队的指挥官。他对防守战术的深刻理解和在意大利足坛非常高的地位使他入主并非不可能。但是，他还只是一名青年球员的发掘者，欠缺执教的经验，一向保守的意大利足协能否委以重任？ 5、泰索迪。去年辅助老马甸尼执教米兰，战绩不俗。今年执教的意大利U21国家队也打入欧洲锦标赛的决赛。球员时代也是意大利阵中一名出色的后卫。按照意大利足协以往选任原则，他也具备入围的条件。 6、安察诺提。如果让这位防守大师去执教意大利国家队那么就正是不幸。他的实用主义虽然稳健，但沉闷乏味，估计会是查帕东尼的延续。何况他没有夺得过联赛冠军的资历也轮不到他。 7、巴治奥。可能这是最激动人心的选择。大家又可以见到伟大的巴治奥挽救意大利足球了。作为球员，巴治奥的视野，对足球的理解在意大利这十年无人能及。但作为教练呢？他还欠缺很多。包括他忧郁的气质并不足以驾驭这支球星如云的球队，单是托迪和迪比亚路就够他烦了。 8、德切内里。这位创造切禾奇迹的教练同时为我们带来意大利球坛的一股清风，整体攻防的指挥出神入化，充分发挥了球员能够发挥出来的最好水平。如果他上任，我相信他会给意大利国家队带来变化的。但是问题在于，一个默默无名的教练能够制服那些桀骜不逊的球星们吗？ 9、沙切朗尼。应该说他是近年意大利球坛一位改革的先行者。343阵型的改革足可令他留下名字。在他的手上发掘了众多优秀的青年球员，比亚荷夫、费奥利、安布罗西尼、阿比阿迪等等。临场高明的指挥能力更在当时拉素主教练的艾力臣之上。我觉得他成为意大利国家队的教练会让我们看到很多好的变化，可惜他在拉素的表现注定机会甚微。 10、希丁克。意大利不是AC米兰，有谁给他吃苦头就邀请他来的胸襟。但是希丁克目前的声望可谓如日中天，荷兰人的战术和打法一直是世界上非常先进的，我倒希望意大利可以象英格兰那样有勇气。不过机会？2%吧。 所以，综上所述，我觉得最理想的教练人选依次是：索夫－列比－卡比路－沙切朗尼 最有希望的教练人选依次是：卡比路－列比－安察诺提－巴里斯&泰索迪。 ---- <意甲豪情夜未央< <面包讲意大利< 
|
|
[关闭][返回] |