发信人: 55555447(老油条)
整理人: sam726hk(2002-06-15 01:34:42), 站内信件
|
说来说去，本届世界杯出现这么多强队失足的冷门，关键还是赛制的不合理－－自从参赛队伍扩大到32支后，每个小组就只能出线两队，这样只要某强队一次发挥失误或者两场不能取胜，他们就将被逼上非胜不可的绝路－－这无疑对那些侥幸分数领先的破坏防守型球队有利。
其实，这一赛制的弊端，在上届世界杯西班牙队被淘汰时就暴露出来了－－西班牙的实力明显超出巴拉圭许多，但最后的结果确是西班牙被人玩弄，一胜一和进不了十六强。
以前的赛制，24队参赛，强队在小组赛中只要不失球过多，哪怕只胜一场甚至两平，都还有靠同其他小组第三名对比成绩出线的可能－－这样强队一般都能坚持到淘汰赛制，而在淘汰赛制中，弱队死守也只能有50%的概率淘汰强队，自然强队就不会象法国、阿根廷那么急。同时，强队也可以逐渐进入状态，越踢越好（82年世界杯意大利在小组赛居然一场不胜，只进两球，但后来则勇不可挡）。总之，那时的世界杯强队的偶然失误并不容易导致他们进不了16强，这样人们就容易欣赏到他们在淘汰战这类公平决斗中的精彩演出。
自从国际足联为了照顾足球第三世界把决赛周参赛队扩大到32支后，小组赛的偶然性就开始大大增加－－98世界杯西班牙是牺牲品，而本届世界杯法国阿根廷甚至意大利都吃了“每个小组只能头两名出线的大亏”－－怪不得很多人觉得这届世界杯正变得越来越失败乏味了，其实这种情况的出现是必然的，照这样的赛制搞下去，强队小组就被淘汰以后将不再是什么冷门，而会是世界杯的一种常态。
为了保证世界杯决赛周的质量，关键还是不能为了照顾弱队而让强队过早被淘汰－－比如象沙特这样的鱼腩部队，让他们到世界杯去占据宝贵的名额，换来法国阿根廷的小组不出线，我看这不仅对强队不公平，对沙特这样的弱队也是一种嘲弄
把赛制变回24队决赛周，或者在决赛周赛制中增加给小组第三名的一些附加赛出线机会，否则，今后大家还会有失望伤心的时候－－这不是什么公平不公平的问题，世界杯本来就该是贵族的盛会而不是功利者的天堂，输赢只是一方面，不鼓励技术、不鼓励创造表演，一个32队参赛的世界杯，将从此不再是什么真正意义上的世界冠军赛，而不过是一个乱糟糟的“国际足球节”。
转 |
|