发信人: soncon(蚂蚁)
整理人: icesnow1216(2002-06-09 12:40:38), 站内信件
|
对于论点一，毫无疑问办企业是以赢利为目的的，但网易并不是只为社区用户服务的，通过网聚了人也带来了人气，相信我们这里不少的人也是光顾过网易的其它地方，而网易的其它功能并没有得到更好的开发，比如它的网易商城，虽说不是最差的，但这一具有收入的地方网易并没有得到很好的开发。如果认为自己亏损了就提出收费，这和我们在现实生活中那些垄断性公用事业说自己亏损就可以提价有什么区别
对于论点二，见我的《反黑的成本》
【 在 tenyi8888 的大作中提到：】
: 看看网易进行了哪些方面的改革：首先是对信箱的收费改革，其次是对虚拟社区的手机验证改革。
: 提到收费，大概没有哪位网易用户会高兴的。想想原来不收费的信箱是多么的爽，可以任意的使用，可以一个人任意的申请多个信箱。可是我们知道，对一个运营的网站来说，它的收益主要依靠广告费，以承受网站运营中巨大的开支成本。但在中国，网站的广告效应和收益还不能与发达国家的网站广告收益相比，网络经济在中国相对很不成熟，上网的人主要以缺少经济收入的学生和年轻人为主，对占领主要经济地位的阶层来说，网络经济无疑近乎于一种虚幻，一个网站要想在这种网络经济落后的环境得以生存下去是很不容易的。
: 想想看，一个网站没有与成本支出相平衡的收入，就必然无法得到相当的用来发展的资本。其规模，服务都无法得到很大的改善，最终不断的亏本，结果可想而知。
: 在发达国家，人们对经济平衡的意识普遍比较先进，想得到好的服务，就必须对服务商付出相当的利益。在日本，一个游戏公司花费数百树千万的资金去制作一个游戏节目，玩家想玩那个游戏，得花上相当于几百元的人民币去购买一个正版游戏光盘。而在中国呢，没有哪个傻瓜会去花几百元买一个游戏光盘的，因为买一个盗版之需要十来元人民币。玩起来是很快活呀，但就是没有为制作游戏的商家多着想一下，它们得不到相应的回报，还怎么去支撑其庞大的成本支出？！难道那些商家的钱都是天上掉下来的？或者都是活雷锋？而在发达国家，人们都愿意花许多的钱去支持商家推出的优秀产品，这是商家与用户之间的一种先进的意识默契。而在中国，这种默契并不存在，所以中国的盗版和假货是如此的盛行。但最终的结果必然是，中国人使用的产品都是低劣的。
: 对信箱的收费，是国内各网站迫不得已的手段，它们的成本支出也逐渐大于其收入，在这种尴尬下，又哪有能力去提高它们的服务质量？以前信箱都是免费的，用户都很少去珍惜网络为其提供的网络空间，看上去好象网易也为数千万的用户提供了免费信箱，但其中的水份不言而喻，一个人拥有好几个的信箱是家常便饭，然后就闲置在那里不用，白白浪费网络资源。而广告商在开始还比较看好网络上的广告效应，但搞了几年下来，其效应并不能使他们满意，最后各网站在广告上的收益也逐渐减少，所以不得不从用户身上弥补一下成本支出。信箱收费后，用户必然会珍惜他们花钱买来的网络资源，并且可以得到网站为其所提供的更为优质的服务。当网站的收支平衡后，就必然会在服务质量上展开竞争，对消费者来说明显利大于弊。
:
:......
|
|