发信人: chairson(岁月无痕)
整理人: sam726hk(2002-06-02 20:24:00), 站内信件
|
十三郎兄（请允许在下如此称呼）在给邹某的回复中提到“香港政府一直实施带来歧视性质的出入境政策，以不同的态度对待来自不同国籍的赴港与家人团聚人士。对于欧美澳加的就可以随时入境，对于中国大陆都诸多限制，还有一些干脆就没有资格来港（如出生时父母未获永久居民身份），有资格的也要排好几年的队”，我想就此问题与阁下作一探讨。就是（港府）“以不同的态度对待来自不同国籍的赴港与家人团聚人士”是否是“带来（有？）歧视性质的出入境政策”，对此观点，在下不敢苟同，原因有三：
1、 我们都知道，任何政策的出台，都是根据社会客观需要来制定的，阁下既然认为这是歧视性政策，那么，不言而喻，就是说港府因为歧视中国大陆人士才实施此政策，并希望以此政策来引导香港公民（此论点阁下在楼下曾经论述）。但事实上，港俯是否真的歧视中国大陆公民？有何证据？
2、 对不同的群体作出不同的对待，难道就是歧视性行为吗？比如港俯将在未来一段时期内从大陆引进专才，但前提是“专才”，难道能说是对另外一些不符合条件的人士的歧视吗？
3、 港俯制定此政策，是由其社会现状所决定。不可否认的是，部分大陆人士赴港与家人团聚，潜在的目的是因为香港的经济水平比大陆高出很多，如果放宽其赴港定居条件，必定会给香港的就业问题带来更大的压力，此论点阁下曾经在楼下与coolbull讨论过，不再多说；我想补充说明一点的是，为什么放宽欧美加澳人士入港限制不会产生此问题，是因为这些国家的经济发展水平与香港没有差别甚至更高，不会出现大批欧美加澳居民涌入香港就业的问题，即使有也是局部的正常的人才交流。因此，政策出现了差异，但并非是对某一方的歧视，此观点已经在上面论述。
另外：非常感谢您与coolbull的讨论，在这过程中给我带来了很多我以前没有接触过的领域的知识。
给coolbull：本人非常支持您的观点，而且论述非常精彩，但在下觉得阁下就十三郎的论点“不要做那种因为小明在街上吐痰了，所以我也可以在道上撒尿的逻辑。”作出如下反驳“港府为了维护港人利益而作出其认为适当的决策，能用撒尿吐啖比喻吗”值得商榷，这有偷换概念之嫌，虽然从语言学上来说十三郎确实用到了比喻的方法，但其比喻的是一种推论问题的逻辑的方法，并非比喻阁下所说的“适当的决策”。就此，敬请指教。
----
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索 |
|