发信人: kgb(兔魔王)
整理人: sisi8597(2003-03-12 05:42:05), 站内信件
|
言过其实; 是由于你不了解现状.
在欧洲的精英阶层都是听古典音乐,尽管也碰碰爵士.
如今听古典的人,按照比例说,远高于17-19世纪
过去受教育的人非常少,只有贵族和教士阶层; 另外商人阶层(资产阶级)也有受
教育的机会,然而他们在人口中的比例是极少的
如今中产阶级仍在各国不断扩大,而这群最附庸风雅的人群显然都有欣赏古典音乐的企图.
即使在你说的所谓古典音乐盛行的17世纪,古典音乐也是属于极少一部分的精英阶层.同时,在过去的工人农民是买不到今天的莫扎特精选这样的CD的,而今天在西方家庭中你不可能在一家人里找不到古典唱片.假如你到了法国,意大利,奥地利这类国家,实际上也包括英国,会发现古典音乐非常普及,而且仍然不失为精英阶层标榜自己的工具.
古典本来就是阳春白雪,自然而然的属于精英阶层(非精英阶层强占它,而是较低阶层的人不懂得欣赏之)
全面普及古典一来不可能,二来完全没有必要.
就像你认为有全面普及陀思托耶夫思基小说,取缔市面流行的通俗文学作品么?
或者全面推行raphael, poussin, degas而取缔庸俗的街头水彩画么?
人们根据自己的受教育程度寻找自己需要的艺术,获得愉悦,这就够了,这才值得歌颂,才值得赞美.
请你不要发表没有根据的夸张言论. 不要根据17世纪你在文学里看到贵族社会,来比较议论今天的中国社会,这是完全缺乏逻辑和常理的.我们谈的古典音乐本来
就是西方艺术. 我看假使要悲叹,也该悲叹怎么听传统民乐的这么少吧,而民乐本身保存,研究得这么糟糕吧
----
Oderint dum metuant
|
|