发信人: stupidme(无情者)
整理人: yerk(2002-04-30 22:04:03), 站内信件
|
【 在 gzsunkid 的大作中提到：】
: 蒙古以五万骑兵横扫欧亚大陆，开疆辟土，但蒙古可以说是没有文化的民族。他们只要武力征服，只会屠城，他们的征服是以文明的破败为标志的。所以元朝出现的统一也只是昙花一现。
: 而明，可以说是中国积弱的开端，妄自尊大，闭关锁国。而且大兴文字狱，宦官弄权，对文化的发展也起不了什么积极作用。明朝，只记得那屠杀和混乱。可以说除朱元璋外，没有一个有骨气的皇帝。
: 宋呢，出了不少名将，但归根到底是皇室害怕了武将的权力坐大，所以自宋太祖开始就杯酒释兵权。北宋文化发展继承了唐的速度，暂至有了晋朝的风骨。主要转折点就是靖康之变，南宋根本就是一本昏庸的时代。赵佶的瘦金体以硬朗秀丽见称，但只对得起他那溺于酒色的身体，如何能负起整个民族的命运？
: 但看过一个《新周刊》的调查，如果可以让你重新回到以前的一个朝代，你会去哪？居然最多人选南宋。我想原因有二，一是南宋的确文风甚盛，二来做那调查的多是文人，而且是小资情调很浓的文人，缺少气吞万里如虎的气概。
: 如果是我，我最想去的战国。那真是英雄名家俯拾皆是的时代。
:
:......
其实，这样说元朝也是不公平的。成吉思汗将中国的版图扩大到前所未有的地步，那不能不说是进步。若说元朝的真正失败，我个人认为，是因为他们的种族观念太强。南宋给他们的印象太软弱无能了，因此让他们类推至所有的中原人都是卑贱不堪的。因此才会屠杀汉人，对前南宋人不给以重用。
而唐朝，的确，他很强盛。但是，强盛也有强盛的隐患，安史之乱就是一个例子。杜甫说的“感时花溅泪，恨别鸟惊心”就是那种动荡社会的人民的生活写照。
因此，看每一个朝代都应该辩证地去看，仅仅是看到单方面会有失公正。
当然，我还很嫩，意见不一定对，还请大家指点哦！
|
|