117. 法制不是完美的社会中保护自己——良性善意的批评
中央电视台的Law today：
你好，我不知道写这个信给你我会有什么后果，过去，我是一个自然科学爱
好者，从来不对社会科学感兴趣。后来，在电脑中玩几次经营类、发展国家类游
戏、且学了哲学中的唯物辩证法后。现意识到政府、法制对社会、自然科学发展
的重要意义。
您这个节目总的来说是不错的。不过，也许我的题目您可能不能接受。但是
任何事物都有个过程，法制健全也一样。主持人您的那句话：“只要合法，就可
以干，去正当防卫。”有点误导的、形而上学（即用静止，孤立的观点看问题）
的成份。
在美国都不能有这么完美的法制，也有冤案不能翻身的时候，因为我们是生
活在一个现实社会中，而不是理想社会中。我年轻的时候，就受社会各媒体这方
面的误导常提幼稚的问题，造成我失去很多很好的机会而念念不忘（这也可能是
刚毕业学生工作能力低的原因之一）。
为什么《义务教育法》颁布后，初中时，校长开除过几次初中学生？为什么
初中时，课本《法律常识》中的而谈到中国的经济成分时说，私营经济是我国有
益补充成份，而当时的宪法明明写着搞私营经济违反宪法！还有学校的对学生的
罚款是否是一种敲诈勒索公民的私人财产行为，合法吗？可以拒绝吗？课本中可
是说保护公民私有财产的。等等……
以上东西，现实中你能用法律说清楚吗？如果你真的以为学会了《法律常识
》为 5角钱的罚款到法院上诉学校要求退还，那你真是客观唯心主义，形而上学
主义的受害者。您的前途，您的未来就 ……，嘿嘿……，^_^。不管单个孤立的
结果怎样，风险是很大的。
过去我谈到马克思哲学，因为不了解它，就反感，走入社会，我自学了哲学
，才惊觉其实唯物辩证法是很有用的，是人生精华。从此上面的问题，一下子想
通了。^_^ 其实哲学，是一个认识世界的工具，只是有的哲学界人士故弄玄虚，
搞脱离实际，断章取意，有人还用哲学搞不良政治目的，如文革时期的唯物辩证
法，真让我笑掉大牙。所以才对哲学产生偏见。
总的来说，哲学是一把锋利的双刃剑，是非常有用的，只是看你怎么用它，
有人用它杀人，如文革时期的刘少奇同志就是牺牲品，如果他能更灵活的用辩证
的观点（即用发展，联系的观点看问题），也许他可以和邓小平一样保留下来成
为改革的尖兵。刘主席只看到要发展中国，自己是主席，看不到自己所处的环境
与客观存在的势力和其势力的利益是否有冲突。过急的行为，导致了他的失败。
法治与人治——以下纯个人观点：
过分的强调要法治社会，完全否定人治社会，也是一种错误观点，这种人过
分的脱离实际社会，看不到法律有一个由不健全到健全的过程，从而盲目信任法
治。当然，独裁者的人治社会大家都知道是要否定的。
所以，我从辩证唯物的观点出发，提议：其实政府可以考虑把法制加入有机
人治的成份，用以填补法律和社会飞速发展过程中不协调部分、新出现的问题。
从而使法律更有效的为社会的发展服务。
初步构想如下：人大考虑提议个：《特殊案例民主裁定法》如果当事人做出
争议很大或其行为违反法律却有利于社会，有利于个人，有利于集体，有利于道
德的事而被法律追究时。可以上诉到该法庭，要求特赦或减刑，考虑法外裁定。
不过该厅只受理有影响的，新闻媒体关注的重大案例。否则小案都上诉到那里，
会乱套的。因为只有新闻媒体都注意的，才能说明它的重要和影响性。
先由双方专家辩论他的行为是否对社会有利，然后由普通民众代表投票裁定
。就像陪审团一样。我看近来的网络电话打出的官司，由于是法律的空白就应该
用民众代表人治裁定才能让人心服口服。
否则，法律没有规定是否私人厕所可以卖屎尿给农民。（有的话，告诉我那
一条）化肥公司是否可以报案到公安局，有人损害国家化肥公司利益，扰乱肥料
价格，由于臭粪中含有大量不干净臭物质，污染空气，污染食物，含有寄生虫卵
。对人民财产，国家安全，对社会的稳定产生危害。于是公安局收缴没收其所有
臭粪。以危害公共安全罪，危害国家安全罪，非法经营罪扣押当事人。没收 5万
元非法所得。所以您要看看对方的来头，幸好化肥厂没有这个势力，厕所＊＊（
乱码）。
所以，正当防卫一案，如持枪强盗是公安局长的儿子，那我就倒霉了，我会
赶快泡茶给他，主动商量，为了减少您的风险（这样就不是抢劫了），我愿意无
条件免手续借款给您。可否希望能保留一部分财产。如果我真的正当防卫砍死了
他，你说我是否有很大风险被法律严厉制裁枪毙吗？
如果歹徒是两个农民伯伯，后来我们占了优势，两个农民求饶。但他们已经
把我的亲人的眼睛都挖下了，真的恼火了，两颗子弹送他们去见阎王。然后和家
人做好口供是激烈搏斗中手枪走火打死歹徒的。枪是他们的，他们又是歹徒、农
民身份没有背景，公诉人会努力寻找证据、证人证实曾求过饶吗？可能性很少。
这样最干净，还解恨，免得将来说不定要赔医药费。
撇开是非恩怨从纯法律角度讲 ，歹徒求饶了 ，并不代表他不构成威胁了，
除非他自己拷上了双手，双脚或昏迷且绑紧了。否则，他是歹徒，先一手枪打断
你条腿，后来，眼看见你不知那来的好运气，抢过了枪，于是歹徒兵不厌诈，装
求饶，歹徒就安全了，受法律保护了，于是歹徒高高兴兴的就向门外逃跑，由于
你受了伤，跑不他快，但歹徒已停止不法伤害你了，你有枪又不能打他（防卫过
当）。他其实在门口走廊里先藏了一把机枪，你能料到吗？于是，由于您遵守法
律而失去了生命……
所以要修改法律，正当防卫中，虽然歹徒停止了伤害且求饶，但受害人有权
命令歹徒解除武装，甚至脱去衣服，不明显伤害自身肉体的前提下服从任何有利
于受害者安全的要求。
如上例案例，求饶的歹徒跪在地上后，受害人可以指示他去阻止另一歹徒，
脱下衣服，接受搜身，接受捆绑，如不服从，可以继续砍他，否则法律得如何保
护公民在搏斗中的优势。有优势时不能砍他，没有优势时被人砍。所以，遇到抢
劫案时，根据现行《刑法》。能一下打死他，就一下子就打死他，不算防卫过当
（原文字看上去表面解释是这样的）。否则，最好还是随他抢好了，还要配合配
合他。否则会造成自己不必要的麻烦。
我的感受：
其实，有好的法律，如果执法机构跟不上，就如汽车没有油，比自行车都不
如。所以还要大力发展法制机构，有些法盲执法者，真的什么都不懂，不如农民
投票断案公正。
希望大家学好法律，也参与讨论立法，分析各种心态。中国从文革走到现在
不容易，功劳最大邓小平，江总书记也很出色。最臭的是文革。中国的法制在改
革，经济在发展，今天是昨天的明天，今天比昨天够辉煌了，今天的明天将会更
灿烂。
--
我的信箱[email protected]，我最喜欢提最实际的问题。电脑猫
※ 来源:．网易虚拟社区北京站 http://bj.netease.com．[FROM: 202.101.249.60]
|
|