发信人: webug()
整理人: kzl(1999-06-05 10:40:55), 站内信件
|
[我驻南使馆被炸原因] ＨｕＬｉａｎｇｈｏｎｇ
１）误炸不成立误炸说法无论如何站不住脚，所谓北约被南联盟欺骗的
说法更不能成立，所谓情报失误是一种借口，严密的军事审核机制足以保证正确
情报的正确使用。美国军事情报机构并非刚刚成立，它应该有足够的机制和严密
的档案管理。这些问题已有许多分析，不再赘述。
２）炸馆事件不是北约决策，但与美国直接相关轰炸我南使馆，应该不
是北约本意，也未必是美国政府性的决策，但与美国直接相关。
３）炸馆决策是美国政界对华态度的一种反应＊遏制战略与国家利益：
此次轰炸使馆事件，未必出自美国政府，但是，即使决策不是出自美国政府，也
应当是在某些势力计划下的产物，是高层人物的直接决策，系鹰派人士所为。同
时，这一事件本身就是美国政府遏制战略的表现。表面上美国政府宣称接触而非
遏制，事实上相反，某些人不愿意看到一个意识形态与其相左，经济持续发展、
军事力量仍在进步的强大中国的。在中国非常落后的时代，社会主义苏联，不是
也策划了外蒙独立，又在二战结束后支持南疆内乱直至围攻乌鲁木齐、希望中国
南北分治以图削弱邻国国力吗？国与国之间，只有利益关系，没有纯感情的朋友
，
没有一个美国总统宣誓说世界利益至上，所谓民主、自由和人权，只是一种维护
本国利益的工具而已。
非常失误：不能简单对比皇姑屯张作霖被炸事件，因为日本政府是难以管束
日本军人的，只要是沿着政府的战略意图行事，军人们出格一点没事；但是，对
于组织严谨的北约及美国来说，不可能有小人物引发大事件的，只有极少的活动
目标因为飞行员的即兴发挥而受攻，除了南总统府这类固定目标外，我驻南使馆
是唯一被“误击”的固定目标。
４）炸馆事件可望使美国人获得加倍的政治利益＊扩大政治目的：为了
科索沃问题兴师动众，师久无功，有限的政治目的没有达到，反倒离不开俄国的
合作，这确实是一件恼火的事，导致了某些美国人探空气球、一石两鸟的想法。
借题发挥，可以达到更多的政治目的，为美国的一惯策略服务，为今后的类似行
动服务。
目标选择：假如俄国使馆遭到袭击，可以想见的，是俄国人除了与中国一样
做法之外，就是军事演习，同时“泄露”出非官方的最后通谍，如果不在要求时
间内给予满意答复，将以北约袭南部队为目标，通过常规导弹等手段，有限报复
。
然后要么美国妥协，要么俄国执行他们一惯的先发制人战略，引发第三次世界大
战，最有可能的是美国部分妥协，俄国部分报复（北约受更大损失），争得面子
后，然后双方妥协，南联盟问题向北约有利方向和平解决。
北约不愿意两败俱伤，同时俄国目前的力量还谈不上美国的假想敌，俄国人
也并不希望通过战争转移国内矛盾，所以俄国使馆不可能遭到攻击，于是遥远而
又缺乏报复能力、目前作为美国唯一假想敌的中国便成为一个“无意”的目标。
国策的延续性：“人权”大棒是美国的一惯国策，内可以得民心，外可以维
护“美国利益”。通过遏制战略，可以进一步削弱当前最大的假想敌。老实说，
西方政客向中国人谈人权，是对其国内的一种交待，就象遇见邻家刚出生的孩子
，
不讲几句赞美的话是说不过去的。作为西方老大，“正义”的化身，“人权”问
题不但要天天讲，随时随地都得讲。科索沃问题已经讲了一大半，今后西藏、新
疆也必须讲，但是怎么讲呢？当然要援引科索沃问题为例。联系几年前西藏、新
疆的一些分裂活动所爆发的时机，不难看出中间存在联系。
经济利益：中国正在进步，而且贸易顺差太大，这当然不符合美国利益。在
进入ＷＴＯ的关键时刻，中国的让步太小了，放中国人入关，对他们来说是一阵
恩赐，需要敲打一下中国人，试探反应，最好逼中国就范，能遏制时就遏制，否
则，加入ＷＴＯ后，作为下岗主流的劳动力密集型产业工人是不会闹了，内部安
定就会使这个政府不太听话，这当然不符合美国利益。
中国现在的对策
不能搞中美对抗：中国现在面临改革开放来前所未有的挑战，但是，我们不
能搞对抗，因为国力差距太大，至少从常规军事技术上，我们与美国有大约２０
～２５年的差距。这一点，那些散布中国威胁论的人也应该很清楚。
不能被美国的对抗阴谋拖垮：即使中俄联手，也无法与北约对抗。从实力上
，
美国具有“两个半战争”的能力，却不象５０年代，面对两个敌手，殊无把握。
当前他只有一个假想敌－－不是潜在的俄国，而是不够听话的中国。孤寂的超级
大国，精力过剩，人员编制太多，当然需要找点事做，既贯彻政府的指导思想，
又维持其既定的机构职能。从前，美国依靠其“星球大战”的阴谋拖垮了苏联，
今天又希望利用中国的民族心理重燃对抗，遏制中国，我们不能步入其毂，“不
到最后的关头，决不轻言战斗。”我们应该忍辱负重，争取时间，争取支持与同
情，发展经济，增强国力，才能最终与其对抗。
加强国民教育：美国在与中国近邻的两场战争中，损兵折将，丢尽了脸面，
但是它现在不是照样强大，同样推行它当初的战略，而且屡屡得逞吗？落后就要
挨打，这不是什么丢脸的事，游行示威，应适可而止。要教育老百姓，尤其是青
年学生，树立正确的观念，爱国强国，奋发向上。
不宜加大国防投入：目前我国不必要也不适宜大规模加强国防建设，既然确
定以防御为主，以半个战争为国防、军队建设的目标，就应该切实执行这一既定
国策，继续以经济建设为中心，不宜加大国防投入。
进一步裁军以加强国防科研人员的福利待遇：在目前面临的现代战争中，我
国绝大部分军队将英雄无用武之地。试想，如果１７年前马岛危机在南沙重演，
我们的军队会怎么办？走精兵强国之路。以目前而论，减少５０～１００万使用
武器的人，拿省下的钱加强５０万尖端武器研制者的待遇，稳定国防科研单位的
人心，象深圳华为一样，高薪养人，调动科研人员的积极因素，研制好两、三件
尖端武器，不成问题。即使性能不如世界先进水平，但是对于有限防御作战而言
，
１００米的误差与３米的精度，１００小时的ＭＴＢＦ与２０００小时的无故障
工作时间，并没有多大不同。
着力调整国防建设结构：我军的高炮、导弹均有一定用处，但只能维系消极
防御的局面；军舰、坦克与广大机械化步兵和众多的歼击机，称作挨打目标更加
合适，核弹虽然能扮演进攻角色，但我们需要的不是与敌同归于尽。对我们有限
的国力而言，发展那么些坦克、装甲车与大口径火炮以及噪声丰富的潜艇有多少
意义？应该抓大放小，调整国防建设结构，从战略角度，建立有限的常规武器威
慑力量。
在限制地面常规武器研制的同时，发展空中主动防御力量：在当前世界和平
主流的前提下，不可能发生针对中国的地面攻击，所以应该加强空中的积极防御
，
建立一支常规远程空中攻击力量，至少能够由东北沿海打击冲绳美军基地，将敌
方的威胁距离隔得更远，以争取地面防御时间。发展空中加油、１０００～１２
００公里作战半径的歼击轰炸机、远距（１００ＫＭ）主动雷达弹与空对舰导弹
是当务之急，从目前基础来看，这些不难做到－－十年前，当时的国家领导人就
曾登上了能够飞抵南沙的战机，到几年前，这种飞机还不曾大规模部署，主要是
国防投入和科研管理问题。试想，在科索沃，Ｆ１１７被击落的概率不到１％，
但是仍被落后的武器击落了，面对中国，美国可能冒着航母被击沉的危险（哪怕
是１０～２０％的概率）干涉台湾吗？敢于凭着两艘航母就到中国海耀武扬威吗
？
西方媒体对此次北约在科索沃的武力行动持赞成态度，对于我国的反对声浪
是不关心的的，这中间，确实有意识形态的差异，不将心比心，当然是站着说话
不腰疼。日本在中国杀了很多人，一句“战争嘛，没有办法”就轻松过关；美国
人呢，我们已经说明了是失误，而且再三道歉，你们还要求怎么样？我们杀人是
无意的，你们示威可是故意的。这就是西方人对于其他民族的生命价值观？人死
了道声歉就完了吗？是谁玩忽职守造成“失误”？有什么机制防止这种“失误”
？
在建立或者完善这种机制前应该怎么办？这才是诚意。
巴黎和会对中国主权的出卖，大约被西方人忘记了，捷克被占领时，他们不
也希望祸水东引而心安理得吗？“九一八”后他们有过多少正义感？面对大笔的
军需订单，还乐此不疲呢！即使对于二战期间居住在美国无辜的日本侨民，他们
又是以怎样的博爱精神和人道主义敌对、管制的？至于越战期间的地毯式轰炸，
更能体现美国式的人道。他们从来看不起黄种人，直到１７万良好装备的军队屈
膝在山下奉文的３万人面前时，才真正与中国人联起手来，寻找共同的价值。
西方的游戏规则：西方人的固执自负，与大清国时以天国上族自居很相似，
要么按照他们的游戏规则，要么就非我族类，不与通商（制裁禁运）。日本跟西
方很紧了，可以说已脱离传统东方国家的范畴。但是日元升值和东南亚经融危机
带给日本人的是什么呢？没吃透游戏规则？苏联解体后，不是按照他们的游戏规
则吗，得到了什么呢？
世界需要进步，就有必要改革。中国人的循序渐进，西方人为什么就等不及
、
不能容忍呢？在促成欧盟统一、形成强大经济联合体的同时，有的人却渲染民族
压迫，支持各地区的民族分裂。按照这个逻辑，中国东西部的历史差距，以及由
此带来的东部对西部资金、人才的吸引，也是一种地区压迫？中国分裂成若干个
小国、区域自治便能管好？或者各设关税壁垒，回到大革命前法国的分封时代？
可惜，中华民族在这方面已有几千年离合分封的经验教训了。
安理会不应该是当初的国联：北约在科索沃还没完全实现自己的目的，应该
尽可能团结一切可以团结的力量，引导世界舆论，利用中国的有限力量，让安理
会在科索沃发挥积极作用，减轻北约的影响力。不能把安理会与国联一样，当作
件摆设。
韬光养晦，不强出头，着眼未来：即使南联盟失败了，我们还有几年的时间
，
韬光养晦，抓紧发展，仍有一定的空间对付可能到来的台湾、新疆和西藏危机，
只有自己强大了，人家才不会张牙舞爪地对你叫嚣什么人权。一时兴起，胡说八
道，欠妥望谅。
--
网络臭虫（web bug）
http://webug.yeah.net
[email protected]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.101.160.193]
|
|