发信人: zhengw()
整理人: zhengw(1999-11-30 21:09:21), 站内信件
|
注册商标不能侵害公共利益
两个月前，湖北省宜昌市西陵区人民法院开庭审理了巴东县三峡旅行社状告金
色假期旅行社和风光旅行社商标侵权一案。
湖北巴东县三峡旅行社曾于1996年向国家商标局申请注册"长江三峡"、"大三
峡"、"三峡"三个服务类经营商标，1998年获得了国家商标局颁发的注册证，对
这三个商标拥有商标专用权。1998年4、5月，该社向宜昌市工商局提出，要求
保护注册商标，制止包括被告宜昌市金色假期旅行社和宜昌市风光旅行社在内
的22家专事旅游企业以及三峡三游洞风景管理区的商标侵权行为，赔偿因侵权
给该社造成的经济损失；并向西陵区人民法院提出起诉："请求法院裁定被告停
止侵权，消除影响。"
作为被告之一的金色假期旅行社负责人李松梅认为："三峡是属于全人类的，是
祖先留下的文化遗产，不应该被当做商标进行注册。三峡旅行社的这种做法分
明是恶意抢注，是搞不正当竞争。
负责审理此案的谢庭长说："这个案件的判决会产生较大的社会影响，关系到三
峡风景区的经营秩序以及旅游景点商标注册的问题。我们要经过详细研究、讨
论才能做出判决。"
据悉，西陵区人民法院就"三峡"商标注册是否得当一事函询国家商标局。国家
商标局为此派员进行实地调查。
商标局案件指导处卢处长认为：原告利用"三峡"商标专用权去排斥其他人正常
合理使用，违反了《商标法》第八条（9）项的有关规定，即"商标不得使用有
害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的文字、图形"。善意地使用已经注
册的商标是不算侵权的。所谓善意地使用就是在宣传中提到三峡时，将三峡当
做景点名称来使用，而不是将三峡当作商标进行使用，这不是侵权。卢处长说，
"利用手中的商标专用权，妨碍他人正常、合理地使用这三个词汇，这是绝对不
行的。"
国家商标局已将撤销"三峡"、"大三峡"、"长江三峡"三个注册商标的行政意见
函复西陵区人民法院。基于商标局的撤销意见，最近西陵法院经过认真审理，
最终判定原告败诉。（据北京青年报 1999年9月3日、11月19日 杨玲文改写）
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.133.232]
|
|