发信人: ssxia(小小侠)
整理人: zhujiayes(2002-04-25 21:03:48), 站内信件
|
一句话：好的学科和学校我都要！
呵呵，这样说看来有点横蛮霸道了。。。如果有条件，两者都取当然最好了。但如果一定要选其中一个，我会选学科。
当你考到了较差学校, 并不是说你的大学生涯就会结束在这间学校里面。较差的学校,就可能较容易拿得高分,到了下一年你或许可以凭着在这间较差的学校拿到的好成绩转到较好的学校去。就好像在加拿大acadia和waterloo的computer science，只要是对加拿大大学有点了解的都会说waterloo好。但如果你只收到acadia的录取通知书就意味着你就永远不能进waterloo了吗？不一定。我知道几个成功的例子。和我同一届的一些同学他们考到了acadia，没能进去waterloo。但进了大学后我苦苦挣扎才拿了个80平均分,他们在acadia很多很轻松就拿了90多分，结果部份人更成功在第二年转到了waterloo,还保留了他们大部份的大学学分。
你可能觉得我这个理由有点钻空子的嫌疑，的确，我也是明白的。我现在就要说我第二个理由。“不管黑猫白猫，抓到老鼠的就是好猫！”邓小平爷爷的这句名言大家都听过吧？名牌大学出来的就肯定吃香吗？也不一定。我在报纸上看到过有一家大型企业在招聘广告声明清华北大的毕业生免问。为什么呢？因为他们觉得很多清华北大的都是言过其实或仗着自己是名牌大学的学生而工作态度傲慢。他们愿意招那些并不是名牌大学出来,但吃苦耐劳又能干的人。由此可见关键还是在于自己的才能。我是读电脑的，就继续拿电脑打比喻吧。名牌大学的电脑学生或者在某种程度上求职占优势,但就算你不是名牌大学出来,有才能的话也可以去考几个certificate，如果MCSE或SUN的JAVA认证等。我敢担保,只要有了这些certificate你一定不会比名牌大学出来的学生在求职上吃亏。现在越来越多公司看重的是才能而不是学校。我还认识一个连大学都没考的朋友，他在中国移动做了十多年电脑技术人员，他的上司称他是高中的学位，大学的学问。他现在自己出来开了间电脑软件开发公司了，已经有了二十多个下属，业务还越搞越大呢。所以最重要的还是学问和能力,而不是学校。
但如果是名牌大学出来的读那些如历史，哲学等学科的又这么样呢？说实话在求职上会很困难,因为这些学科出来的人请的人不多,因为现在公司看重的是你能不能为他赚钱，而不是看你的毕业大学的名声够不够响亮。当然，如果你考虑的不是求职问题而考虑兴趣，学校学科的知识深入程度等方面时,名牌大学是有它的优点的。
总的来说,我认为在学校与学科的取舍方面,最好能两者都取,否则应却学科。
|
|