发信人: ckenwy()
整理人: fpe(2000-01-02 00:57:15), 站内信件
|
chenxi123：十问伍绍祖（10：22：02）
拜读了伍主任“出线不正常，不出线才正常”的高论后倍受启发，但终因草
民之心愚不可及，不能完全领会首长的深意，有以下十问就教于伍主任，若伍主
任工作繁忙，看不到这个帖子，也望网友中的善解领导意图之高人教我。
一问：中国队是在和谁况争，德国还是韩国，巴林？我们争的是世界杯冠军
还是区区一亚州出线名额？显然都是后者。那与德国去比生活水平，足球发展情
况是不比错了对象？我们似应和亚州诸国做此比较才有说服力吧？请问伍主任，
您是不在比较之初就犯了一个逻辑错误？
二问：中国人口众多，80%以上集中在农村，而中国足球运动员却100%来自大
中城市，中国大中城市与农村生活水平水平差异之巨大是人所共知的，请问伍主
任，在这样的前提下以中国人的平均生活水平与全民生活水平基本均衡的德国相
比在统计学上是否能站住脚？
三问：若与亚州对手相比，即使是最发达，富有者如日韩沙特等，我们在饮
食水准上与其产生差距也不过近几十年的事，顶多三代而已，且近二十年来这种
差距已大大缩小，请问伍主任，从生物学角度来看三代人营养上的差距是否真可
导致一个民族在体质上完全失去竞争力？
四问：与亚洲诸国相比中国是较早接触足球运动的国家之一，三十年代中国
出了亚州球王李惠堂时，西亚诸国大约还不知足球为何物，日韩也远非中国之敌
手，因此说到足球传统与德意我们固无法相比，但放在亚州大约也是我认第二没
人敢称第一吧。而谈到职业化，日本仅早我们两年，韩国真正实行职业化较我们
还晚，之前仅是半职业化而已，致于西亚诸国也大都如此，与我们相比并无本质
差异。请问伍主任与这样的对手相比我们在传统与体制上似不能说处在不可弥补
的劣势中吧？
五问：伍主任谈到足球比的是体质和素质，只有等我们国民经济上去了，生
活水平提高了人们的体质才会增强，我们才有可能去与人竞争，这话粗听不错，
经济是基础嘛！但细想又觉不妥，难道发展经济不更需要人们有好的体质与素质
吗？请问伍主任，我们又要等何种条件具备了才能使我们具备发展经济所需的体
质和素质？
六问：伍主任是党的高级干部且据说还是老一辈革命家之后，对我党的光辉
历史一定较我这草民更了解。与区区球赛相比，艰苦卓绝的战争对人的体质要球
应更高。请问伍主任，从胡绳开始所编写的一切党史是否都是错的，长征时红军
吃的要比国民党好得多，而抗美援朝时志愿军的营养也应不逊于美国大兵吧？
七问：暂且不和亚州比，就和欧州比。伍主任麾下各路大军中有一大批笑傲
世界体坛的高手。如体操，跳水，中长跑，举重，游泳，更不要说乒乓球，羽手
球，在这些运动项目上我们要么和欧美发达国家分庭抗礼，要么打的他们找不着
北，这些项目无一不对人的体质有极高要求，像举重，中长跑之类其要求绝不逊
于足球，而据我所知，这两个项目的优秀选大多来自生活水平很差的中国农村，
若按伍主任的意思，正常情况下他们是绝无可能在中国经济相对落后的今天战欧
美而胜之的。请问伍主任我们采取了什么特殊手段，违禁不？
八问：众所周知，我党的哲学思想基础是辨证唯物主义和历史唯物主义，而
作为党的高级领导干部的伍主任，其观点显然是物质决定论的，我不敢对伍主任
的理论水平有任何怀疑。我只能请问伍主任是否最近我党已对指导思想进行了重
大修正？
九问：从去年访美开始江总书记已不止一次向全世界庄重宣示中国党和人民
开始努力实现中华民族伟大复兴的坚定誓言与决心，而这似更需要中国人有高水
准的体质与素质，请问伍主任以您所认识与感知的中国人的现状，江总书记是否
犯了左倾冒进的错误？
十问：最后是个有关您本职工作的具体问题。记得前几年中国足协搞了个十
年归划，提出在职1996年奥运会进入前八名，2004年世界杯进入前十六名，请问
伍主任这样个与您的指导思想背道而驰的规划，作为主管上级领导您为何要允许
它出笼呢？
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.102.98.124]
|
|