发信人: barca()
整理人: (2000-01-02 00:45:49), 站内信件
|
提 交 者 : 明月彩云
北京时间 09:29:14 1999-09-10
主 题： 谁在路上? 返回新浪网首页
戴着有色眼镜的《在路上》
-----对电视片《在路上》的非理性思考
最近中央电视台的体育频道正在播放大型电视片《在路上》，这是一部试图解释
或者阐述中国足球几十年的漫漫历程的纪录影片，当然，编导这样一部大部头的
作品无论是作者的原始立意和动机都是为中国足球鼓与呼。特别是奥运预选赛“
九强赛”小组赛即将开始，在这样一个特别的时刻，播放这样一部特别的作品无
疑是有深深的含义的。多少年来我们的足球始终冲不破一个怪圈，始终在摸索，
始终在路上，而和我们同处在一个州的韩国人、日本人、沙特人、科威特人可以
一次又一次地走向世界的绿茵场。为此，我们除了感到羞愧和沉重以外，还有了
什么“定位说”“恐韩轮”“母鸡理论”等等足球说法。然而当我耐着性子看完
一集集的《在路上》以后，我突然对这部纪录片感到了一种不尽然的滋味。作为
一部大型的反映中国足球的坎坷之路的影片，编导们罗列了大量的事实到底是想
表述什么？这部影片是不是真实客观的反映了中国足球的走向？它到底是从一个
什么样的视角表述中国足球的沉重？它留给我们的思考到底是什么？是让我们再
一次揭开流血的伤痕，温习蒙羞的历史，去看那昨日的噩梦？作者除了大段大段
的惋惜之语以外深层次的东西有多少？
说句实在话，如何评价中国足球是很困难的，除非你学中国足协在“十强赛”失
利以后为了给自己解脱搞出个让世人耻笑的“定位说”。否则，如何客观公正的
评述中国足球的确很难。我曾经这样说过中国足球：在许多的时候并不是技不如
人，而是气不如人，很多关键的比赛并不是输在球员身上，是输在决策者指挥者
的盲目和低能上，事实也就是这样。我真的不知道《在路上》如何评述“5.19”
？如何反思“十强赛”？当初，在“十强赛”失利的那些个日子里，在球迷心底
流血的日子里，我常常在睡梦中忆起金州体育场那火一样的红旗，那惊天动地的
国歌。然而，我们的到了什么？是轻描谈写的检讨？是掩人耳目的“定位说”，
中国足球你为什么不敢直面自己的失败，为什么没有人敢承认自己的责任？为什
么？到底为什么？难道就是因为我们的祖先有过阿Q这样的先辈，你们就把讳病忌
医当成了法宝？学习阿Q不许人家说“光”说“亮”？这是一种何等的病态心理？
我一点不隐瞒自己的观点，我对当年因为“5.19”事件而入狱的人们感到深深的
同情（个别足球流氓除外），因为这件事的本身就是对足球以及足球以外的东西
在中国的“第一次”。当热心的球迷一次又一次的把“自己的热脸贴到了中国足
球的冷屁股上”，一次次的失望、失败象利刃撕割着球迷的心房的时候，谁能做
到“文明观赛事，理智对输赢？”
《在路上》对一些地方俱乐部的评价也是很值得商榷的，编导们似乎带有明显的
地域色彩，例如对大连万达队的评价和描述就不很公正。作为在职业化大潮中涌
起的大连万达队，它的成就是有目共睹的，这和这座年轻的城市很好的足球氛围
，宽松的足球环境，大量的财力物力人力的投入分不开。万达得成就是六年联赛
中任何一支队伍只能望其项背的，它所创造的一个个纪录恐怕不会有人再与其媲
美。然而，就是这样一支队伍，《在路上》轻淡的一笔带过，好像是“出于礼节
”不能不提。这种带有明显的扬抑的观点是《在路上》这样一部纪录片应当体现
的吗？历史就是历史，谁也否认不了。大连人为中国足球做出的贡献，万达队在
职业化进程中创造的辉煌是应当公正客观的反映的。而我认为《在路上》恰恰没
能做到这一点，说得再不客气一些就是带有一种偏见。这很容易让人记起万达“
三连冠”以后央视搞的调查题目：你是否认为万达夺冠是中国足球的悲哀？真不
知道这样的调查意义何在？调查人试图告诉人们什么？
是的，我们的足球是在路上，但是我觉得它不是在路上前进而是在路上兜圈子，
我记起这样一件事情，我认识一个农民球迷，他虽然文化水平不高，但是对中国
足球的评价却每每有惊人之语，一天我们闲聊足球他对我说了如下的话：
我怎么看中国足球就像我们家的那条驴，你给它蒙上眼睛拉磨，它还以为是在向
前走呢，干得很欢势，可是它哪知道它就是在绕圈子。
说实在的这话实在太刺耳，但是又实在耐人寻味。我所以把这样的文字如实的搬
出来，就是要表明一种心迹：走了这么久的中国足球，你到底变了没有？《在路
上》你要告诉我们什么？聪明的人不会在一个地方摔倒两次，你几次了----中国
足球？
明月彩云
1999/9/9
--
那是1月11号星期一，我和让-皮埃尔上尉有个约会，其实他是亨利中士，他的真名叫做马歇尔，马歇尔。
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.76.226]
|
|