发信人: koala-hx()
整理人: mingqi(2000-04-14 22:59:23), 站内信件
|
【 在 kenxin1 (大河马) 的大作中提到: 】
: 【 在 reva (Reva) 的大作中提到: 】
: : 这位仁兄说的好！道出了我的心声！前一段时间看广告，把宝莲灯捧的不得了，
: :
: : 什么超越“花木兰”啊，什么扬国威啊，都是吹牛，花木兰我看了，结论是，以
: .......
既然那么都人写宝莲灯，我也贴一篇啦！
虽然以前从来没有听过宝莲灯这个故事，但是，上海美术制片厂将其动画化搬上
银幕的消息雄知道后，却也十分期待着它的上映！如果没有记忆中的差错，这个
片应该算是中国动画剧场版的先驱吧！而且，其投入的资金据闻也是破天荒的惊
人。本来以为应该是一部不错的作品，然而在欣赏完这样的“大作”之后，留下
给雄的仅仅是无尽的遗憾，无可奈何之中也只能认定它为一个成功的商业炒作才
可以心安理得些！
首先，从宣传上看确实有些史无前例，给人眼前一亮的感觉，这点到是我一
直期待了很久的商业做法，铺天盖地的广告，中央电视台的专门介绍，报纸、杂
志都不遗余力的为它做宣传，有些象日本、美国等动画剧场版发行前的做法。对
于国内的动画界来讲，真是算是引起了关心动画的人们的兴趣，似乎中国动画将
在“宝莲灯”的带领下来一次“大跃进”，赶日超美指日可待。采用名人配音，
歌星的倾力演唱的主题曲，倒算是挺赶得上国际潮流的，而且对其内容的宣传更
绝，什么媲美“迪斯尼”，简直就是一部不可不看的大作！
但是，当我在电影院里看完这部大作后却充满了失望。首先，一开始备受称
赞的CG动画就令我觉得很不自然，听说是耗费金钱最多的地方，但是这样的CG对
于这部片其实是没什么意义的，圣母庙的被毁本意应该是交代背景吧，但看过全
片后雄认为还不如将背景交代做在三圣母被二狼神压在山下那一段好，可惜那一
段仅仅是平淡的带过。然后的剧情更加无聊透顶，那个小猴的设定倒是挺可爱的
，但是出现得莫名其妙，一根石柱就变成了小猴。最后最令人反感的是那个据说
是为了仿照“迪斯尼”做出来的一大群土人在跳舞的那一段，相比那些绘图的大
师们大概是中国传统皮影戏的支持者吧？只见一个个象纸片的土人们在屏幕上做
平移运动。总之，制作者大概就是为了仿造“迪斯尼”而搞出了所谓的大场面。
可惜的是，他们唯一不能跟“迪斯尼”相比的是，他们并没有“迪斯尼”多年的
动画制作经验和同样的大投入，可能这部片的总投资看似庞大，其实“迪斯尼”
做一两个小场景也用得差不多啦！这点各位制作者可以得意的讲“我们用不足迪
斯尼十分之一的钱，作出了一个跟他们差不多的动画大作。”可惜这样的大作只
是他们依葫芦画瓢所搞出来的“四不象”。
再讲主角的设定就更加不合理，小时候的沉香根本不符合人的正常比例，脑
袋显得大了很多，有报道说是为了清楚得表现面部表情（因为如果合乎比例的话
，要表现出来就会困难很多，我们根本做不到--括号里是雄帮他们加的心里话）
。人物说话时，仅仅是那个嘴巴的几何形状的不断改变，难看极啦！
最后是音乐，这方面我倒是认为算可以，除了歌词内容和影片似乎只有牵强
才可以有联系，但是音乐本身应该可以算是有水平的。其实雄一直都认为动画片
的音乐只要不是太难听就可以啦！反正是用做背景音乐，好的动画片不一定需要
好的音乐，只有象MACROSS这样的以音乐为主线的作品除外。
宝莲灯据说是已经赚回了成本啦！对中国的动画界算是一个奇迹。但是如果
中国的动画制作者总是仿照别人做出这样的“四不象”产品，总是带给雄这样的
动画迷失望的话，今后要有大发展似乎也不大可能。虽然雄依然会继续支持中国
的动画，（其实在雄没去看宝莲灯时便知道那不是一部好作品，但是我还是买了
不菲的电影票）但是相信和我一样有耐性的人不会有太多，总之，希望国内的动
画创作者可以好好总结经验教训，希望下一部作品能真正让中国的动画迷们不会
失望。
--
雄仔的主页
http://koalahx.yeah.net
http://www4.netease.com/~koala-hx
主要是动画介绍,欢迎动画迷来参观
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.104.35.178]
|
|