发信人: daviling()
整理人: unlimited(2002-02-11 01:02:14), 站内信件
|
看了知秋、小笨猪、沉舟病树及兼答珉子等有关好了歌的问题，也想插句话谈谈，因为好了歌及其注解曾经是俞平伯先生说《红楼梦》的主要观念是色空，也有不少人认为《红楼梦》的主旨就是世事无常，盛衰难料；烈火烹油，树倒猢狲散，要看破红尘，万事皆空 ，是一部劝世文。
我一直认为：对于脂批，如果只看作如同一般小说各家的批，谈及他个人对该书的理解，或对书中人物、情节的看法，则无可厚非。但脂批现在却成为高于作者曹雪芹并等同于曹雪芹的人物，雪芹没写的脂砚说要怎样写；雪芹写了的脂砚可以说要删去；书中人物说过某一句话，做过某件事，都由他证明“实有是事”、“实实经过”，把《红楼梦》这本伟大的小说作品，变成“历史实录”。甚至如脂砚说曹雪芹壬午除夕死了，而第二年（癸未）春天还有人请他去喝生日酒。癸未年秋冬痘疫大流行，雪芹的儿子染天花死了。于是又有许多“红学权威”替脂砚园场，说他“记错了干支”而已。
且看脂砚批的［好了歌注解的注］：
“陋室空堂，当年笏满床”--［宁、荣未有之先］
按现今已对曹家史实可知，宁荣未有之先祖辈还是被擄收编入旗，即使到曹寅那样的辉煌时代，仍是包衣下贱的奴才，何来笏满床？
“蛛丝儿结满雕梁”--［潇湘馆紫云轩等处］
紫云轩即怡红院，与瀟湘馆都只是黛玉和宝玉住的小院子，何来“雕梁”？
“说什么脂正浓，粉正香，如何两鬢又成霜”--［黛玉晴雯一干人］
书上写得清楚，晴雯死时不过十四、五岁，黛玉也不过十七、八岁，怎么会都成白发老嫗？可见是脂砚打胡乱说，其他各条，大都如此，且已有不少文章“驳斥”过。
但是，由于不少“红学家”把脂批奉为金科玉律，总要为脂砚斋说好话。说湘云做了乞丐，两鬢成霜，遇宝玉再结“金玉缘”，“白首双星”。现在的后四十回没这事，可见不符脂批，就是伪续的了。于是，脂批又成为鉴别是否雪芹原著的“标准”和痛骂程伟元、高鹗“撒谎”、“狗尾续貂”的依据。总之，今天所谈《红楼梦》，“校改”《红楼梦》，判读《红楼梦》的隐语“籤言”，《红楼梦》版本的先后，以及新出版《红楼梦》，怎么都要依脂砚斋的“金科玉律”呢？只有求教于众红友了。 |
|