发信人: daviling()
整理人: unlimited(2002-02-11 01:02:14), 站内信件
|
《红楼梦》在乾隆五十六年(1791辛亥)第一次由萃文书屋用木活字印行，即为现在所称之为程甲本。有程伟元和高鹗的“序”，程为有文学修养的出版商，竭力搜罗《红楼梦》抄本，原藏有八十卷，“以是书既有百廿卷之目，岂无全璧”，数年以来，又积有廿余卷，最后以重金从鼓担上购得十余卷，聘请友人高鹗分任编辑整理。高的序中也说：“友人程子小泉过予，以其所购全书见示”，“欣然拜诺”。由于这是历史上第一次以印本发行的《红楼梦》，备受青睐，因而也得到很多读者反映有不少错漏，他们立即修改，并于次年再版，即“程乙本”。在“引言”中说明“书中后四十回系就历年所得，集腋成裘，更无他本可考。惟按其前后关照者，略为修辑，使其有应接而无矛盾。至其原文，未敢臆改，俟再得善本，更为厘定，且不欲掩其本来面目也”。以前木刻活字印这么大一本书，确实不易，印在书前的序和引言，我看没有理由认为他们在说谎，如果当时（乾隆时期）确实已有那么多的脂本和批语，不会不攷虑。也就是说《红楼梦》的著者就是“于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回”的曹雪芹。程、高是编辑整理的，他们没有掠人之美，但是今天的《红楼梦》，封面上的著者都变成“曹雪芹 高鹗著”了。
高鹗得到了“著作权”的美誉和尊重了吗？非也，因为说他是“续”书的，是改变了雪芹原意，塞进了他自己的货色，是“狗尾续貂”，千古罪人，被钉在《红楼梦》封面的“恥辱柱”上示众的。那么，为什么会这样子？从那一年代开始或者说从什么“事件”开始造成这样子的呢？我很迷惘。
我读《红楼梦》是读完全书的，并且深深喜爱。正是“读其书，而想其人”才慢慢要去看那些“甲戌本”、“庚辰本”、“曹雪芹的故事”以及“探佚”和“探源”。侭管有不少人说“不要看那后四十回”，“赶快把那伪续的后四十回撕掉”，我还是觉得百廿回《红楼梦》仍然是乾隆版的小说啊！从许许多多有关红楼、雪芹的网页和极大数量红友所发表的读书感慨、诗词歌赋、评红文章来看，也大都是看完全书的。虽然是著者曹雪芹是曹寅之子还是曹寅之孙尚有争论，但作者是生活在康雍乾时代的人，整理出版者是乾隆时的人。那么，上述的问题，即多了高鹗作为著者第二，为什么会这样子？从那一年代开始或者说从什么“事件”开始造成这样子的呢？请广大红友们有以教我。 |
|