发信人: pj-3000(春风笑)
整理人: txdy(2002-02-07 16:59:22), 站内信件
|
历史的真实(五)-达尔文进化论的危机
薛元 郁离子
如果生物的产生真的如达尔文进化论那样，从一种简单低等生物进化到另一种复杂较高等生物，中间必须经过无数代具有微小差异的不同形态的生物，但是，迄今为止，考古学并没有这样的发现，任何种类的生物都是各从其类，找不到任何中间生物，存在失落的环节。比如可以找到类人猿，但这只是猿，找不到介于猿和人之间的过渡物种－－类猿人，如何解释这些失落的环节？
在长达38亿年的化石记录中，最令人费解的是寒武纪生命大爆发，指绝大多数动物门类在寒武纪就象爆炸一样突然出现，地球的生命存在形式突然出现了从单样性到多样性的飞跃。这从根本上动摇了达尔文进化论的中心论点：生物进化系由微小变异积累而成的假说。从进化论的分子基础看，基因突变是进化论的主要进化依据。然而，根据统计，百分之九十九以上的突变都是不正常的、有害、有缺陷的，甚至是致命的。而且突变后的个体常常在自然环境中活不久，所以生物的突变只是少数，不是多数，突变是退化而不是进化。生物会有突变，然而不管如何突变，这些生物仍然是原来自己那一种属，不会变成高一等的其它种属生物。许多学者从基因突变发生的几率出发，计算出了产生新物种的概率，发现小得惊人。其中一个蛋白产生的几率是1/10的18次幂，至少需要100亿年才能发生。这已经否定了进化论的基因突变基础。
近年来，随着分子生物学的深入发展，用生物分子的序列差异可以推算进化的时间，比较分子的差异程度，可以确定进化关系。但是科学家发现，研究不同分子的序列会得出不同的进化谱系。如果进化是事实，必然存在一个有序的演化过程，可是分子生物学的深入研究却表明不存在这样的进化体系，完全是混乱的关系，那么进化怎么可能存在呢？
近来，越来越多的生物学家站出来反对进化论。美国Leigh大学教授Behe发表了《达尔文的黑箱》(Darwin'sBlackBox)一书。该书以大量无可辩驳的事实证明，进化论迄今为止也仅能被视为一个假说，决不是什么终极的真理。相反，其地位已殛殛可危。新西兰分子遗传学家Danton在其《进化：危殆的理论》中言明：进化论是20世纪生物界最大的谎言。
|
|