|
发信人: koment(肥仔！！！) 整理人: jackneng01(2002-01-29 18:29:32), 站内信件 |
| 主题: MD和MP3之争的利益分析
wangg302 初级用户 积分：8 发贴：3 来自：北京 注册：2002-01-28 发表于 2002-01-29 14:12:54 -------------------------------------------------------------------------------- MD和MP3之间的争论真热闹，说的人痛快看的人也满足，这么长的时间大家乐此不疲。不过大家有没有好好想一想MD和MP3之间本质的区别何在？我们现在的区分主要是从存储的媒体上，MD用的Mini Disk本质上是MO，MP3用的各种存储卡本质上是Flash ROM，都是存储数据的存储器而已，没有什么本质的区别。如果是从编码上讲，无论MPEG Layer3还是ATRAC都是数据音频流的压缩算法，都可以通过选择不同的压缩率来取得不同的音质，也没有本质的区别。SONY现在卖的NW-MS9用记忆棒存储，可是音乐用ATRAC3编码，这个产品算哪个阵营的？如果有人生产出了便携的MO驱动器加上MP3解码器和功放，上面存储MP3的曲子，这个东东又算哪家的？我想它们之间根本的区别在于分别代表着不同的利益集团: ATRAC是商业集团的产物，因此它保守、有种种限制、价高而产品质量优越；而MP3则代表着自由传播的非商业阵营，因此它有广泛的群众支持、媒体来源丰富，但由于得不到主流商业阵营的支持而没有质量优良的产品，产品良莠不齐鱼龙混杂整个一个乌合之众。这之间的关系十分类似于Windows和Linux之间的关系，我们可以从Windows和Linux的发展上得到一些启示。大家看看自己的电脑，我相信99%以上的人都是用的Windows。我们从理念上支持Linux，为操作系统领域出现这样的英雄而振奋，但是真正用的时候没多少人用它，顶多作为电脑上的第二操作系统有空儿了玩一玩，原因很简单：Windows还是比较好用，应用软件丰富；正版的Linux很便宜，但是找不到丰富的软件支持。微软每年投入巨额经费搞研发，集中了多少优秀的人才，而这些人都是要拿工资的。生产应用软件的公司也是要吃饭的，在街上免费给大家发软件没法填饱肚子，早晚要倒闭。因此，商业模式是目前的社会状况下把事情做好的唯一可行模式，只靠一些理想主义者的热情很难搞出能够与之对抗的产品，可以热闹一时但无法持久。从目前的情况来看，音乐版权是所有音乐生产公司最为关注的事情，他们一直想要通过种种方法保护自己的利益，你肯付费就可以得到最好的产品，你不付费那就没法享受这种利益。所有的音乐生产和器材生产部门都要被纳入这个体系，所有的投资都向着这个系统倾斜，这个系统的产品肯定是主流。但是大家用的Windows都是正版的吗？利益集团和消费者之间的斗争从来没有停止过，微软一直在反盗版但绝不可能完全消除盗版，最后的结果就是取得一种相对的利益平衡，有些人用盗版有些人付费，只要总的算下来微软能够盈利就行了。反观我们的MD和MP3，根据以上的论述，只要是能够满足产权保护的产品就将是主流产品，会有好的音质、好的服务、丰富的音乐来源——但都要付费；而不能满足产权保护的产品肯定得不到主要公司的支持，只有一些小公司的支持，产品质量差、在规范的市场秩序下没有正规音乐来源——但便宜。从目前来看，前者以MD为代表，而后者以MP3为代表。将来的发展现在很难说，如果MP3也能够加上产权保护的措施，那它同样可以得到主流硬件厂商的支持，同样可以造出质量优秀的产品。至于是以Mini Disc为媒体还是以Flash ROM为媒体，是以ATRAC编码还是以MP3（当然是有产权保护的）来编码，恐怕就只是一个个人偏好的问题了，就像我们喜欢不同的音乐一样，没必要再这样争论了。 ---- 
通信网络－>三星 有 今天有 你今日睇咗未啊？？ |
|
[关闭][返回] |