|
发信人: loughlion(网客) 整理人: dennis_em(2002-01-26 20:00:23), 站内信件 |
| 续
Eizo L365 
Eizo的LCD相当于汽车中的法拉利。它的显示器总是走在时代的尖端。当然，它们通常也比竞争对手贵了大概130美元到180美元。然而，L365是个例外。与竞争对手比较，它是昂贵，但不至于无法负担。如同预期地，这款显示器具备了一些令人惊奇的特点而且领先竞争对手可不只一步。它拥有相对于市面上任何显示器最快的响应速度，25 ms。而且，它的对比度也是最高的，450：1。垂直可视角度是150度而水平160度，名列在所能测出的最佳成绩之中。LCD狂会马上毫无疑问的认为，「这款Eizo一定是用MVA显示技术搭配Fujitsu的面板，就像Viewsonic VX500一样。」。 抱歉－－猜错了！ 它看起来像MVA。它有所有MVA有的特性。而且有着MVA的价格。但它是TN + film搭配NEC-Mitsubishi的面板。 所以，我们联络上NEC去找出更多关于L365的事。NEC肯定这个面板是在日本NEC工厂制造，正如当我们拆开来看它的时候所臆测的。这块面板来自TN + film最新的一代－－NEC甚至声称它最近的产品已经超越平均MVA显示器的程度。让你知道一下，NEC 1550M，只在某些国家推出而其它地方仅只有发布广告的机种，就是用这款新面板制造的。 现在，数字是一回事，我们得看看实际显示的结果。游戏和网络对L365没有问题。但最新一代的MVA显示器在横向卷动上更令人愉快。拖尾在网页上很少看到。尽游戏所能达到的地步，Eizo的实力展现出它可以如何优秀地显示色彩，尽管Belinea 10 15 35看起来拥有较佳的响应时间。如果你使用DVI接头，那画面问题就不再是问题了。甚至如果你搭配使用RGB排线，你会很快地发现画面和频率都很完美的彼此协调。 
现在来讨论最敏感的问题－－显示色彩。虽然L365可以完美地呈现非常暗的的阴影，而它的对手总是有把他们变黑的倾向，但在显示较亮色彩上有些许的问题。 在圆满结束L365的讨论前，我们希望加上一个主观的意见－－最好稍稍倾斜屏幕好让你由上往下看。不管任何亮度或对比度的微调，这样的照明将会让你的眼睛更愉快且更舒适。 Hercules ProphetView 720 
Belinea 10 15 35的对立面便是ProphetView 720。当前者因为面板品质而显得突出时，后者显得平实多了，虽然它的规格可能让你有另一种想法。从另一方面来说，若前者看起来颇粗犷，后者就是流线性感了。这样倒是帮它吸引到在店里被多款不同型式困扰的客户。这么说也无妨，就这一次，Hercules的华丽外在补足了技术上的不足。是的，这完全是主观判断，但所有THG的编辑同仁都同意这款TFT显示器，是现有最具吸引力的，是我们的最爱。 ProphetView 720没有任何一点丑的地方－－甚至基座都以半月形银色的专门设计来取代。我们也对面板的轻薄印象深刻－－不到两公分！想想这种薄的程度，它唯一的缺点是你不能把它挂在墙上。 但这些额外的时髦造型不应该让我们从找出这款面板是否称职的真正目的上分心。 我们不会矫揉造作－－我们是有些失望。响应时间预期是30 ms，但它 反应的时间却像是个40 ms的屏幕。这让我们怀疑制造商用了怎样的测试程序以及规格是否准确。举例来说，有些厂商会提供平均响应时间，有些则会提供最大值而其它则只列出最小值。然而，会标出如何决定响应时间的厂商则是少之又少。这让比较显示器特别困难，因为这些测量值是用不同方式获取的。理想情况下，当显示器发挥到极限时所有制造商应该可以给最大响应时间。但结果，就算两款显示器被预期有平均30 ms的响应时间，拖尾效应会完全不一样。如果我们检查显像时间，就说15 ms好了，会是从(10 + 20)/2=15，还是(5 + 25)/2=15？在第二个例子中，显示器也许要花上25 ms来改变颜色及显示时间较长的拖尾，虽然它们有同样的规格。 
另一个抱怨－－该屏幕的对比度（标明是300：1）有点不足，而且在显示阴暗色彩有问题－－搞错成黑色的次数太频繁了。在第一人称射击游戏中像是雷神之锤，图形都太暗。 结论是，这款显示器的设计要比它的面板来的动人，但我们已经爱上它了。另一台较快。有些有较好的对比度。有些可视角度较宽。但，谁在乎？ProphetView是眼睛渴望的美丽景色。在保有一点主观的情况下，我们认为，它的竞争对手也许在某些地方比较好，但ProphetView的确有一个摩登且牢靠的面板。它在响应时间、对比度和价钱之间做出了不错的折衷方案。 Iiyama AX3816U 
有些显示器让我们吃惊，3816U绝对是其中之一。.让它如此特别的地方是它显示色彩的能力，一个天才却不幸地被它不足的响应时间给降级。 另一个3816U正面的特色是它的设计，显示出经过细心的制作。这真是个来自Iiyama的震撼，因为该制造商的显示器一般来说都是非常粗陋而且四四方方的。 另一个震撼是阅读显示器的规格时－－对比度200：1，亮度200 cd/m2，响应时间50 ms以及垂直可视角度90度，水平120度。AX3816U应该是一年前的颠峰之作了。与其它机型比起来，Iiyama还有很多迎头赶上的工作要做。 
我们第一个牢骚－－响应时间。 我们通常在检查制造商所给的规格之前进行测试。.虽然偶有惊奇，AX3816U的表现还在我们预期之内－－它的液晶反应太慢（慢太多）了。拖尾，游戏进行时非常明显，在上网浏览时会有严重干扰。卷动画面令人非常不愉快，不仅仅是几个模糊的字符而已。有些含字的区域像是被灰色冲洗过一样（非常模糊），而图形则像是「破碎」到各个部分构图而且在整个画面中散开。 如果这还不够差，我们还没提到对比度和亮度咧。这些都被列在显示器最差的几个数值之中，想想大部分显示器对比度都至少300：1这件事。唯一值的安慰的是AX3816U消除了前代机种的缺点。它是最佳显示色彩能力机种的其中之一。事实上，Iiyama是能做到同时完美显示测试图形和游戏图形的少数显示器之一。更好的是，不需要针对办公室软件和游戏做任何特别的设定。相反的，你所要做的就是把对比度和亮度设定成50－－这对所有环境都非常足够了。 结论是，正如你从规格可以猜到，可视角度有一点小。若你想要让色彩显示正确那么你必须完全正对着显示器。最后一件事－－OSD选单可以再修改一些，现有这个设计的不是很好。 LG 575LM（尚未在任何地区销售） 
大部分制造商总会随着时间引进持续改良的产品，但这可不包括LG！575LM比它的前代产品更糟。563LE曾经是市场上最有价值的产品之一。虽然575LM提供较廉价机型所没有的两个扬声器，它几乎还是在各个领域表现的都比563LE还要走下坡。而它看起来也就像这个样子。我们第一个抱怨是可视角度的减少。有个小技巧：把显示器稍稍朝下。如果你正对它坐着，你会看见屏幕上方的阴暗区域。我们第二个抱怨是45 ms响应时间完全没办法激起我们任何热情。当进行游戏时，你会看见一堆模糊的区域，而且更糟糕的是，当鼠标移动太快的时候图形会破碎。 唯一（事实上也就这么一个）优点是575LM显示色彩的程度。没有其它显示器，不管TN + film还是MVA，可以将不同的阴影表现的跟这台一样好。最好的这一群（Belinea 10 15 35、Eizo L365、Iiyama AX3816U、Neovo F-15、及其它）甚至连接近LG提供的纯净色彩都做不到。但563LE已是它自己王国里的特异机种－－能用更便宜的价格的话。 
如果你够深入的话，你可以想出一些LG 575LM的卖点－－可抽换扬声器、完整而具创意设计的OSD选单、针对画面和频率迅速而有效率的自动调整功能。最后，如果你喜欢这款显示器，你将会爱上它占据了你书桌多么小的空间．．． 但有件事是很明确的－－还有其它更好和更便宜的的机种，甚至就在LG的产品线里。 NEC MultiSync LCD1550V 
NEC的定价策略反映了LCD市场在2001年的演变。之前的机种，1530V，在2000年底前售价大约1,000美元。目前的替代机种，1550V，现在要价一半而且技术上比1500V要先进太多了。还有，今年显示器使用的面板比旧机种所使用的高了一级。最后，虽然1530V曾经是2001年初最佳TFT屏幕的其中之一，它很快就被其它具备更快响应时间的机种给超越了。网络浏览很差劲，网页卷动会造成字母模糊，而快速移动鼠标会让游戏显示的不清楚。 1550V列示出它具有30 ms的响应时间。比它的前代产品总计有40%的改善。就算实际上不可能去确认这样的差异，我们的确注意到响应时间有实在的改善。 然而，另一方面，1550V仍然在为正确显示阴暗色彩而努力奋斗着。我们常常发现，它们看起来好象黑色的阴影。绿色子像素能够表现大范围的饱和度，但红色和蓝色子像素可以表现更多细节。虽然理论上，对比度已经从200：1到300：1，改善了67%。但亮度并没有太大的改变。如果你修改OSD选单中的设定，你失去的明亮色泽会比得到的阴暗色彩还多。 NEC是一家专注在专业市场的厂商，而1550V是一台相当不错的显示器，而且非常适合替换来自相同制造商整套PC系统中的CRT屏幕。 Neovo F-15 
有时候，你在开始测试不知名厂牌的产品时会发现一颗被尘封的宝石。原则上，Neovo F-15并不像是天生注定享有荣耀和名声的。然而，它值得仔细瞧瞧，纵使它某些功能会让人退避三舍。 坦白一点说，最高显示色数262,144并不是个高品质的象征。过去数年中，有这么低色数的机种已经非常少了。在说明这件事之后，我们惊喜地发现不太可能分辨出来这款显示器如此受限于显示能力－－它是我们测试中对于色彩显示最好的几款显示器之一。事实上，我们认为它与Iiyama 3816U，这个领域最棒的显示器之一，不分轩轾。它的LG面板让F-15可以显示宽广、细节优良的色彩。它的三色子像素可以无瑕疵地展现所有色彩从2到254。只有在光谱中极端的色彩没办法达到完美－－一个可以轻易原谅的缺点。 
另一个突出的地方是它的OSD选单，非常完整而且可以让你微调所有的属性。你会发现许多显示器让你有文字模式和图形模式的选择、让你调整背光或提供白平衡设定。.然而，有一个小地方没人注意－－我们欣赏更直觉的操作模式和更快的画面及频率自动调整。 但真正伤害到这个冠军竞争者的是响应时间。虽然它被预期应该有45 ms，但F-15在整个响应时间评比中表现的更差。当然，游戏依旧可能，但小小的动作就能够造成大灾难。简单来说， F-15是唯一我们不能推荐给你拿来玩策略游戏的显示器－－在地图上稍稍移动鼠标都会严重的模糊整个画面。 虽然不是那么重要，但可视角度也不能称之为理想。 结论是，这款显示器只有在当你觉得它比其它竞争者便宜很多才具有吸引力。要不然，还有很多更均衡而且标价接近F-15的420美元的机种。 Philips 150 P2 
一句话，150 P2有一款不错的面板而且整合在实用、具吸引力的外壳中。考虑价格和其工程学的设计，这款Philips（菲利浦）机种与它的竞争对手比起来算是颇高端的。 这显示器第一个加分处是可调整垂直底座－－一个对我们这种太高的人实际的恩惠。当然，你可以显著地把面板降低，一直降到键盘。这个小功能会让我们之中个头较矮的人大加称赞，或是那些可调高度座椅还没被老板批准的人。 
我们对基座的设计表示喝采。不只是它使用了美好的流线型设计，而且它还是可旋转的。虽然我们提过后者对于15吋显示器其实作用有限，某些狂热份子可能会真的摒弃它。 面板的功能很完整。在显示大范围的明暗和色彩时，对比度非常突出。我们只有在显示较亮色彩时发现一些轻微的缺点。 然而，响应时间是另一回事。再一次地，我们注意到该显示器列出45 ms的响应时间却倾向50 ms而不是比40 ms快。对于游戏或是上网浏览没有任何差别－－拖尾非常明显，在这一点上模糊和碎裂的图形会出现双重的负面效应。 
你或许会认为像这款搭配了双DVI+RGB接头应该是一台高端显示器。你对了，虽然根据DVI和RGB产生的图形没有任何视觉上的差异（抱歉，理论值笑话！）。纵使数字输出减少了重新转换已经转换过信号的需要，在理论上改善了图像品质，但实际上模拟和数字接头之间没有任何差异。我们大概要等到TFT的对比度开始可以跟CRT媲美的时候。那时我们应该可以分辨两者之间细微的差别了。 Sony SDM-M51D 
所有我们测试的显示器中，SDM-M51D是唯一只提供DVI接口的显示器。它也是唯一提供50 ms响应时间的机种。事实上，这款显示器来自比它的竞争对手（Belinea 10 15 35、Eizo L365、ProphetView 720、其它等）更旧的一代－－它在2001年初发表。这个竞技场对它而言变化很大，因为这些更新且更尖端的显示器通常都比45 ms还快。 那就是说，它其它的规格够好到可以跟上这群年轻傲慢的家伙。亮度、对比度和可视角度相当于目前的平均水准。此外，你选择这款显示器跟你喜欢Hercules显示器的理由一样－－时髦的设计。LG面板极薄而且所附基座可以在高度和角度上做调整。M51D也有一对除了在办公室环境以外不会使用的扬声器。 测试结果完全可以预料－－M51D 响应时间很长。拖尾的确是个问题，不只是在游戏里还有在网络上和办公室软件。卷动文件会造成字符严重模糊，让它们无法辨识。 
接着来到色彩表现，SDM-M51D的对比度是300：1而这让它得到显现完美色彩所需的助益。舒适的设定是对比度70而亮度50。然而，M51D在显示光谱两极端（亮与暗）的色彩还是有困难。当玩极度依赖暗色调的游戏时，你必须要将对比度设成100。结果，当然，你会失去较明亮色彩中的一些差异。伴随这个设定，回到Windows就是个不快的经验，至少发光的地方会更加明显。你必须调回原来的设定，70和50。 概括的说，SDM-M51D实在不是玩家美梦的实现。 顺道一提，在2002年，Sony（索尼）打算推出新的产品线，「S系列」，当作低端产品线来销售。 最后一件事：M51D只附有DVI界面，但连接线有模拟输入数字输出。所以如果你有一块附数字输出的显示卡，你得到市面上买一条DVI-DVI的连接线了 Viewsonic VX500 
VX500有两个重担要扛。第一个，ViewSonic试着把自己定位为高端制造商。第二个，MVA是一个拥有过去令人失望的昂贵技术。然而，我们高兴的发现VX500比VP150M（前代产品）更好。事实上，它吸引了许多注意力回到替代性MVA技术上。 让我们从外观开始。因为它是此次评比最高价显示器之一，它的规格应该可以当作花在它身上额外费用的理由。例如，它配备两个连接埠，一个模拟一个数字。同样的，两个扬声器被包含在显示器中，虽然它们被没有完全达到它自己使用的面板同样的标准，主要是一种行销活动。毕竟，口袋够大可以负担像这样高端显示器的人通常也会剩下足够的钱来负担一组象样的喇叭。不像它的前身，VP150M，VX500并不是可旋转的。然而，这没什么大不了的，想想这个功能在15吋显示器上多么无法发挥作用。在各方面，VX500都仍是理论上最让人印象深刻的显示器。 接着，瞧，对于MVA技术来说，VX500无法成为一个理想的显示器。我们再一次找到一个理论和实际天差地远的例子。第一个缺憾－－不幸地又是一个－－是拖尾。虽然它的拖尾比大部分我们测试的显示器都还要短，但仍然难以忽略因为还是比较好的TN + film上来的长。拖尾在游戏中实在很恼人。然而，当浏览网页的时候，就比TN显示器还更不明显了。对这个异常最好的解释是晶体管在从黑到白的时候有突兀的现象。但在游戏里，从一种色彩转换到另一种经常是较为循序渐进的。 
官方版的对比度400：1令人脸红。跟其它我们测试的TFT比较（除了Eizo L365这个比较显著的例外）这是应该有的最佳理论值。在现实中，这些数值误导了大家。事实上，我们发现，除了显示较亮色彩不错这个能力外，这款显示器在显示较暗色彩上有严重问题，常常显示成黑色。对付这个问题唯一的办法是在游戏中增加亮度设定和gamma值这样才能看到所有事物。 可视角度不错（你可以从任何角度来阅读文字）但从不同角度观看图形时会不太一样。.同样的，理想上，你至少可以正对着坐在显示器前方来进行工作。就算最小的改变也会被察觉而被毫无感觉的修正。 所以，不，MVA不是最全面和最后的显示器技术。不管它的规格有多让人印象深刻，较简单的TN + film显示器结果比这台高贵豪华的显示器要来的好。这也给了我们理由来好好想想MVA真正的未来会是如何。最后，VX500在它同一类中是最好的但仍然被Eizo这样的TN + film显示器给胜过。 ---- 好人会上天堂吗？ 不会，如果是好人，只会下地狱。 为什么？ 因为，……他们无法原谅自己。 |
|
[关闭][返回] |