* 极限明信片的珍罕性
关于极限明信片的珍罕性，最近在极限集邮界引起了一场争论。一方认为：
“制作极限明信片的日期是判定一枚极限片是否珍罕的决定因素”；而另一方认
为：应考虑到“极限片三要素在各自范围内的相关珍罕性”的总和以及合成的难
度和完成日期三个方面，而不单单只看其销戳的日期。
前者的依据是应鸿先生翻译《FIP极限集邮评审专用规则实施细则》第4条第
4款：“极限片的珍罕性取决于组成极限片三要素在该领域的相对珍罕性，取决于
制作难度或制作日期的早晚”。
对此，有人将其理解为：规则考虑的不是三要素各自的“早晚”，而是三要
素综合起来的“早晚”——即销戳的早晚。之所以有这种理解，其关键就在于该
译文中的两个字——“或”与“该”。
由于一个“或”字，就使人有理由从上述条文中的“相对珍罕性”、“制作
难度”和销戳的“早晚”，这三者当中挑选出一个最重要的并由这一项来决定极
限片的珍罕性，因此也就只能选择销戳的“早晚”了。
由于一个“该”字所代表的主体不明确，如果将其所代表的主体认定为“极
限片”，因此而把“三要素”和“极限片”来比较，也就只能将这三“个要素”
综合起来考虑了。这样考虑的结果自然也是邮戳销得越早越珍罕了（特别是1974
年以前的极限片）。
然而，规则要“以英文文本为准”，这句话的原文是：The rarity of a ma
x-
imum card depends on the relative rarity of one the three elements in
its
scope the difficulty of realising it and/or the date of the realizatio
n.
笔者将其译为：
“极限片的珍罕性取决于三要素之一在其范围内的相关珍罕性，完成的难度
和
／或完成的日期”。
由于原文中使用了“ａｎｄ/ｏｒ”，因此只译为“或”而不译出“和”的意
思
来显然是片面的。其次是“ｏｎｅ”和“ｉｔｓ”译法。这首先要解决ｏｎｅ是
代
词呢，还是数词。笔者以为，它应是数词“1”，“ｏｎｅ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ
ｅｌｅｍｅｎｔｓ”应译为“三要素之一”。解决了“ｏｎｅ”的问题，“ｉｔ
ｓ”
就迎刃而解了，它应是ｏｎｅ的物主代词，因此，“ｏｎｅ ｔｈｅ ｔｈｒｅ
ｅ
ｅｌｅｍｅｎｔｓ ｉｎ ｉｔｓ ｓｃｏｐｅ”就应移位“三要素之一在其范
围
内”了。
如果笔者的上述译文不错的话，那么极限片的珍罕性不但取决于销戳日期的
早
晚，还应取决于完成它的难度以及三要素在其各自范围内的珍罕性，把这三者加
起
来的总和，才是整个极限片的珍罕性。
本文原载于1999.2.16中国集邮报
--
※ 来源:．网易虚拟社区北京站 http://bj.netease.com．[FROM: 202.96.190.124]
|
|