|
发信人: danhan1(笑流) 整理人: danhan(2002-01-04 11:56:55), 站内信件 |
| 目前国内的民间极限刊物有数十种，其中影响较大的有《极限集邮者》（杂志型），《极限集邮》（报纸型），《极限邮讯》（杂志型），《中华原图集邮》（台湾，杂志型）。除去上述几种主要的极限刊物以外，其他大多以售品目录为主。民间极限刊物之所以多，我个人认为有以下几个原因：
1目前中国没有极限权威，也没有权威性的极限组织和机构，而民间极限集邮组织众多，原来每个民间组织都有刊物存在，后来因为多种原因才停办，合并了一些刊物。 2我国的极限集邮爱好者众多也是民间极限刊物多的原因之一。 民间极限刊物多，其水平差距也大。除了上述四种民刊以外，还有《外国极限》等少部分还算得上有水准，其他的就都比较一般了，影响力也不大。 众多极限刊物的存在，而写邮文的极限人也就那么些，其中难免就有文章含有水份。有的刊物看上去量大，厚厚的象本杂志，但其中耐读的文章却没几篇。而最关键的问题是：中国没有极限权威人士（或组织）。造成对极限方面的很多问题的争论，争来争去却毫无结果，反而让人搞不清谁对谁错，让人不知所措，该听谁的好呢？这从一定程度上也反映所有极限民刊水平有限。全国集邮联麾下没有极限委员会，他与FIP的极限委员会基本上是没有沟通的，这是造成我国与世界极限联系不畅，信息不通的主要原因。原来京华会会长应鸿先生本与FIP极限委员会的委员建立了私人沟通渠道，那段时间是中国极限爱好者了解国外极限动向黄金时期。可惜应先生不幸去世，国人少掉了一条最好的了解国外极限动向的渠道。 另外，中国极限最大的悲哀是被“外行领导内行”，特别是国家级以上的评审员中，没有一个是极限“科班”出身。对今年的全国邮展的评审结果，很多极限邮友是敢怒而不敢言，更多的只是摇头叹息。不知要到何时，中国才会有真正的极限评审员。一句话，民间的极限刊物如不能和FIP极限委员会及时沟通释难题，他就不具备权威性。 关于民间极限刊物的联合办刊，我认为应顺其自然，该联合时自然会联，目前要几个主要刊物的联合我认为都不太可能。而且一个刊物可能只会有一种声音，多几个刊物还能多听到几种声音，这也不一定是坏事呀，兼听则明啊。 ---- 集藏版拉近了你我的距离 如果你想集邮，请看集邮入门 如果你准备参展，就要熟悉FIP规则啊 谈论自己集邮路程郑启五集邮散文随笔欣赏--集邮情感 
|
|
[关闭][返回] |