|
发信人: zhahui23(零度雨) 整理人: sy55555(2001-12-27 15:18:03), 站内信件 |
| 外交与英雄对战力评估的修正
外交技能向来是H3最难的课题（我想不用加上‘之一’了），无数英雄的脑细胞因此而牺牲： huangd，相关作品为http://heroes.cgol.net/HeroTalk/Diplomacy1.htm ——这不是最早的外交研究报告，不过，真正见血的这是第一刀。它所提出的10分敌意值，同种兵划分，战力要求倍数都已经非常接近正解，这对于当时的研究背景来说是非常难得的。 DarkRain，相关作品为http://heroes.cgol.net/HeroTalk/creaturevalue.htm ——黑雨不知在哪弄来一个H3的内部编辑器，这份报告就是借此抠出来的，许多难题也随之迎刃而解了，misfortune就是根据其中的“人工智能价值(AI Value) ”研究出外交的正解公式。 misfortune，相关作品为http://heroes.cgol.net/HeroTalk/diplomacy.htm ——看过点背的这份报告，我几乎认为外交再也没有研究下去的必要了，实在是太全面了！如果要找些黑点，那么我也只能说上这些： 1）怪物的实际敌意值应该是0~10的11分法，这里0敌意被忽略了。 2）描述还不够详细，一般人理解起来比较费神（比如我就花了不少时间）：外交公式D*10%=（2*W+T+1）*10%中的‘D’是一个预期值，由此判定是否能够招降；而战力要求公式中的‘D’却是一个实际值，也就是怪物的实际敌意值，这两个D值可能相同，也可能不同。 3）有例外，比如在怪物敌意为1且没有外交技能的情况下，根据战力公式，没有同种兵要1.5倍战力（对），有少量同种兵要相同战力（对），有大量同种兵只要1/2战力就够了（错）。实际上这个前提下10个枪兵是不可能招降20个枪兵的，至少要多出1点的战力，也就是0.5A+1，你再拉上一个什么垃圾兵顶数就OK了。 很不幸，这次轮到我了。 前两天在玩Hack战役，由于反复new game都学不到外交技能，怒，开始研究怎样在没有外交技能情况下招尽可能多的兵，总算有点收获。 也就是关于英雄对战力（怪物的AV）评估结果的修正： 1）攻击力与防御力对战力评估的影响效果相等。（1点A等于1点D...） 2）兵种特技英雄对战力评估没有额外的影响。（只算英雄的AD，怪物的实际AD是多少都没关系） 3）兵种速度对战力评估也没有额外的影响。（你就算穿个sp+2的披风，电脑认为那跟没穿没区别）。 4）怪物的种类不会影响战力评估。（1个白骑=21个人马，无论英雄攻防多少都是这个价）。 光说这四项没有什么P用，那就再送一条公式吧： P=T*[1+0.024(A+D)] P就是修正后的实际战力，T是修正前（没有英雄带领）的战力，A，D是英雄的攻防。 例如，A2D3的英雄带1个Titan，那么就是7500*(1+0.024*(2+3)=8400 这不是一条完全公式，因为存在误差（靠，什么话）。我还弄不明白，不过误差很小，我测过6组数据，最大的也不超过80（这还小？），比任意两个一级兵的战力都要低，实战你们不会算到这么精确吧？ ---- 
年少轻狂，交结五都雄。 风云中，毛发耸。 立谈中，生死共。 一诺千金重。 —————————— 一个拒绝长大的泰坦 |
|
[关闭][返回] |