发信人: aychs()
整理人: jackneng01(2002-01-04 10:44:44), 站内信件
|
[转贴自家电大视野杂志耳机论坛，作者：大饼]
周6上午与柳树如约来到gene在京北的一处试音室，在一世外高人帮助下对几款耳
机/前级放大器进行了试音比拼，这种A/B比较是最为残酷和直接的。机主自然是
满脸紧张。先介绍比较的放大器，G &W老款（分体式的那款）、叶立先生亲制胆
机（费力普及大盾胆）、大饼自用的羽商10.0，还有神秘之土炮前级/耳放为参考
。试音器材为天龙2 560cd机，大饼虽然带去AKG k501和grado sr80，但不如主人
的HD580在状态，因此均用HD580为试听终端，顺便说一句，HD580是一款极为优秀
的耳机，适应性很强，尤其是对于古典音乐有良好表现，而且灵敏度高，虽然阻
抗较高（3 00欧），据台湾音响论坛和朋友们介绍，随身听也可驱动，另外佩戴
舒适，外观漂亮，不足是可装卸式的耳机线，实在是一败笔，听听就接触不好，
没声了，还有在国内的售价偏高。信号线为某牌号之银线（忘了问牌号了），但
其已不在其他器材的档次之下，不会对听音产生不良影响。电源用G &W的虑波电
源接线板。
试音工作首先是用试音盘中的粉红噪声信号校对了各个待试放大器的音量水准，
以便试音中各机保持在相同的音量水平。在这一过程中，羽商略显驱动稍弱，G
&W频带延伸不够，随后，以一段李斯特的钢琴试声音厚度和动态，显然刚才的感
觉再次得到证实，G&W比其他几台机器低频段和高频段明显有失缺，钢琴的动态也
没有出来；羽商具有明显的晶体管机的特征和自己的声音走向，纤细、声音比较
秀气，全频段没有什么失缺，中高频清晰真实，略显拘谨；叶立的胆机吓人一跳
，中低频音色饱满、真实，动态强横，声音开放，可见叶先生的设计和制作功力
不凡。随后是米耳斯坦的小提琴，G &W高频段的失缺再次显现出来，在众人心目
中已淘汰出局，羽商纤秀依然，胆机则在小提琴音色上有胆机的特有味道。接着
是大型乐队的试听，羽商略显拘谨使音乐场面不够宏大，胆机的场面宏大，音色
饱满，细节丰富。
总之，在耳机试听中，G&W与其它机器之间有一定的差距，无论在动态、细节、频
带诸方面弱于其对手，而绝非都是音色“暗”的问题；羽商1 0.0与叶立胆机比较
具有明显的晶体管和胆机音色的差异，羽商的不足是音色偏薄，当然是和胆机相
比；叶立胆机在比拼中应说是全面胜出。
再下来是接入喇叭系统中试其前级功能，这几台机器中羽商是正规的前级放大器
，4路输入和2组输出，G&W和叶立胆机外观非标准，G&W输入输出各一组，叶立胆
机2 组输入。后级是一日产老式晶体管机，驱动一对神秘之书架箱，开始试音是
多明哥的歌剧选曲“今夜无人入睡”，羽商基本胜任，但在高潮时乐队场面不太
够，叶立胆机则显示出它在前级中有更好的表现，应付大场面游刃有余，接下是
j vc之发烧碟弗拉门科，显然羽商对此类发烧碟不大适应，有音量不够的感觉，
细节的分辨也不太够，胆机在此依然有良好表现，对响板与拍手、脚踏木地板的
声音细节分辨良好，再后是穆特的小提琴，羽商和胆机均表现良好，细节清晰。
最后以G &W再试，用做前级依然没有应有的表现，多明哥的歌声缩在后面，小提
琴的细节也没有其对手清晰。
总的说来，这次比拼的最佳是叶立胆机，表现全面，音色饱满厚实，细节丰富，
实体感和音场表现良好，这也说明电子管做前级是非常合适的（当然价格也超过
羽商很多）其中档价位有很好的表现，耳机放大部分也是非常优秀的（驱动力不
是很强），但其略显纤弱秀美，个性也是很强的；G &W的表现恐怕就不那么尽如
人意，无论在耳机放大还是前级。另一台参考机因不是商品，不作评论了。
以上全是个人感受，说的不对，请gene和柳树兄指正。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.105.157.182]
|
|