发信人: asuka_hui()
整理人: qiang-1973(2001-12-15 11:34:33), 站内信件
|
替塔利班打仗的美國人瓦爾克成為俘虜，正面臨叛國罪的起訴，最高判罰
可以是死刑。
叛國而判死，看來理所當然，但是否真的執行，或採取甚麼方法執行，卻
是近代社會的大爭論。
香港在法律條文上也有死刑，但名存實亡，獲判死罪的兇犯必然會自動得
到特赦，改為終身監禁。
死刑在美國很多州則是名既存實也存，死囚極大可能真的會死。喬治布
殊是死刑支持者，口硬心也硬，背負死罪的犯人很難在這位總統身上得到
特赦。
好了，假如真的要處死，怎樣死？
美國仍然執行死刑的方法共有五種：絞刑、電刑、槍斃、毒氣或毒針。在
其他仍有死刑的國家，最常用的是槍斃和絞刑。各種方法各有「好處」，
有的死得舒服，有的死得快捷，有的死得乾手淨腳。
若問我，如果不幸有朝一日惹上死罪（世事難料，誰能擔保拉登不會成為
下任特首？不願留鬚也可以是死罪！），可以自選死狀的話，會選擇何種
處死方法？我大概會答：玩懷舊，復古，唔該斬頭。
是的，對於受死的人來說，斬頭應該是死得最快的方法，實際應遠不如表
面看來那麼痛苦。正常來說，只要劊子手不太笨，刀鋒不太鈍，一刀砍下
來，電光火石間，頂多十分一秒即身首異處死得透徹。若由快刀手處理，
可能死得更快，百分一秒。傳說刀夠快的話，人頭落地後還有少許說話能
力。
認為斬頭不人道，只是為了照顧旁觀者的感受，太過血淋淋，看了反胃。
但，殺人還談人道，是否偽善了一點？
|
|