发信人: k.d.long(高手)
整理人: lalala-o-(2003-10-26 23:01:43), 站内信件
|
平心而論 , 這部片子也沒有賤到一文不值的地步.
這樣一部反映在,社會,婚姻,家庭暗色下人性,道德扭曲的
片子本身就不會象好萊塢大片一樣光彩照人.貫穿全片的色調
是暗色;作者討論的內容是不道德的婚姻,亂倫,偷請,變態,社會
動盪,和少少真情,在性的穿引下,這所有的外殼,眾生浮態,下面
是人性的扭曲.什麼才是這一切的根源?? 這也許是作者要討論的
東西. 其實因為這是部商業電影,也不可避免的帶上媚俗的氣味,
對主角的選擇,片中性的表演的指責也是可以接受的.
其實‘晚娘’里有一個亮點,,,jan的那個女同學..
她是裡面唯一一絲亮色,其實是jan的救世主,唯一
可能讓jan走出黑暗,過上正常生活的人,,但是作者
決意安排jan的陰暗命運,
所以她悄然無息地死掉了 .
失去了救世主的jan無可避免的完成了他和他們的悲劇.
類似的片子其實還有<本能><偷窺> ,當然那個拍的比這個要好.
在很多作品裡面,性是一種表現工具,反抗途徑.早的有金瓶梅,
王小波的是說裡面也常見.
----
暗香浮动 |
|