发信人: cybercowboy( )
整理人: beelzebub.cx(2001-12-14 21:36:13), 站内信件
|
由于刻录机特别是IDE接口的刻录机的性能不断提升，价格大幅度下降，于是，目前的刻录机大有取代MO，逐步成为电脑标准配置的趋势。以前我们使用MO，一方面是由于MO大多数是SCSI接口的，传输速度快，另一方面也是因为它的刻录方便，直接在资源管理器中拖放就行，不象以前的刻录机一样要专用软件还要经过很多步骤才能刻写。但现在随着刻录技术的不断成熟，MO已经逐渐失去其优势，慢慢被性能优异价格低廉的刻录机特别是不用外加插卡的IDE接口刻录机加上可以支持直接拖放的包刻录软件所取代。而且，刻录机优于MO的另一个优势就是，MO盘片只能在另一台配置了MO的电脑上读出，而用刻录机刻出来的盘片，可以在任何一台装了24X以上的光驱的电脑上读出，现在光驱已经是一般电脑的标准配置了，所以这个优势也不容忽略。
早期的刻录技术，一般要通过一个专用的软件组织好要刻录的内容，一次刻录，虽然可以支持多SESSION，多TRACK，但刻录过程还是比较繁琐，后来出现了一类软件，在这类软件的支持下，刻录机也可以象硬盘或MO那样，直接通过拖放刻录光盘，支持多次写入，而且如果是CDRW的话，还可以删除上面的内容。这一类软件就是使用了包刻录(Packet writing）的软件，常见的有Adaptec的Direct CD、SONY的FileCD和NERO的InCD等，本人在使用过程中，比较过这几个软件的一些特点，因为时间和条件的限制，没有做过严格的测试，所以只能凭个人的使用印象说说它们的特点，仅供大家参考。
首先，这类软件，在使用空白的CDR或CDRW之前，都要有一个格式化盘片的过程，象我们使用新软盘或硬盘要先格式化一样。单是在格式化这一步，上面提到的三个软件的差别就不小：
DirectCD：格式化的时间比较长，而且可能是因为软件版本的关系吧，好象3.X版一般只支持2X，最新的版本是5，但我还没空测试。在3.X版，格式化一张盘大概要25－40分钟，今天试了一张650M的CDRW，程序告诉我，需要50－90分钟，实际情况是用了我48分钟，所以这个过程真的太漫长了，建议最好是吃午饭的时候记它格式化，呵呵。还好，一般来说新盘格一次就可以用，不用整天格，要不你会被这漫长的过程气疯的：）
FileCD：三个软件中，它的格式化时间算是比较短的，具体的数据我也忘了，大概是十来分钟吧，相对来说算是短的了。
InCD：格式化过程也很长，而且它要先做物理格式化然后还要做逻辑格式化，加起来的时间也真的够你等的，具体的时间也不记得了，今天只用过一次，感觉上是比DirectCD还要长。
易用性方面：
DirectCD：这个算是比较好的，直接在我的电脑里面把要写的文件或文件夹拖到刻录机中就可以了。
FileCD：它需要在它自己的浏览器界面中拖放，所以相对于另外两个软件来说，是有一点不一样，不过也没什么太大的麻烦
InCD：也是直接在我的电脑里面拖放就可以。
另外，需要提一点，DirectCD和InCD需要在开机时驻留，而FileCD并不需要。还有，用DirectCD格式化的盘片，在DirectCD不驻留时也能正常写盘，但不能弹出，所以要么就让它在系统启动时自动运行，如果不是经常用，可以不让它在启动时自动运行，但要写盘之前，一定记得先运行DirectCD让它驻留，否则你只有关机或重启才能出碟了。
刻录速度方面：
DirectCD：在三者中速度算是比较快的，感觉上几乎和在硬盘与硬盘之间对拷差不多，当然了，刻录速度和盘片的关系也很大。
FileCD：相对来说比DirectCD慢些。
InCD：也是比较DirectCD慢些。
兼容性方面：
其实，我们使用这些包刻录的软件，要考虑的一个重要的方面，就是兼容性的问题，就是说它们刻出来的盘片，能否在其他的普通光驱中正常顺利地读出，如果不能正常顺利地读出，它们就失去意义了。
DirectCD：我觉得在这三个软件中，DirectCD的兼容性是最好的，它好象是在格式化的时候，以ISO9660的方式在盘片前部写一个UDF Reader程序，如果光驱不支持UDF读取，至少也能读取到这个UDF Reader，只要安装了这个UDF Reader，这台机子就能正常读取UDF盘片，也就是DirectCD刻的盘片了，基本上我试过好几台机，用几种不同的盘片，只要正确安装了UDF Reader之后，都能正常读取，没遇到什么麻烦。
FileCD：相对差些，曾经试过用它写的一张盘片，在刻录的这台机子上读取当然是正常的，但在另一台机子上，能认碟，也能看到盘片上的容量，但打开后却看不到任何内容，一片空白，所以它做的盘片在其他的普通机子上读取好象有点问题，但因为条件限制，没再做更详细的测试。
InCD：只试过一次，结果是失败的，用一张188M的CDRW盘片，用它格式化后写上内容，然后拿到另一台机子上，结果是看到有188M的内容，但打开盘片后也只是看到一片空白，不能正常读取里面的内容，不知道是偶然的因素还是这个软件的兼容性有问题，条件限制，也没有多试。
另外还有一个重要的问题就是，现在市面上那种188的盘片，因为体积小，携带方便，比较受欢迎，但我试过了，在FileCD上，不能正确格式化这种小盘，所以这也不能不说是FileCD的一个遗憾。
总结起来说，我个人的印象还是觉得DirectCD在这一类软件中应该算是优秀的，虽然我并不太喜欢同是Adaptec的Easy CD Creator，觉得它比NERO差得多，但我还是不得不承认DirectCD确实很不错，虽然格式化盘片的时间是长了点，但反正也不是整天需要格式化，而且正式写盘时速度快，在其他机子上读取比较顺利，兼容性好，这些就足够了，所以，我喜欢DirectCD。
因为条件的限制，不能做更详细更全面的测试，所以以上的结果并不一定是完全准确的，只是代表个人的观点，仅供大家参考。如果你有不同意见，欢迎交流。
----
横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。
——CyberCowBoy
|
|