发信人: haxq(漫游星星)
整理人: leonard_soup(2002-03-28 15:49:07), 站内信件
|
一、差马权的海权论这本书，可以说，我们中国人自古对海洋并无感情，我们所歌颂的是面朝黄土背朝天的大陆生活，我们缺少海洋的意识，这是近现代中国落后的重要原因，不要抱怨郑和七下西洋的事业未竟，不要说中国封建士大夫的天朝思想，即使进入社会主义的今天，我们这个时代的人又有多少能说真正的有了海洋意识呢？英国的19世纪的海洋霸权是几千年的血泪换来的，美国的20世纪的海洋霸权是马权的海权论唤醒的，而我们中国呢，至今在海洋的战略上没有真正意义上的思想家。
二、不要过多的关注我们的武器落后，我们的落后是全方位，是整体的落后，我们可以拥有T-98这样的超级坦克，但如果打起仗来，我们还是会输的，是因为我们无法发挥它的作用，无庸置疑，前苏联的武器个个比美国先进，如果从武器本身来说，但前苏联的武器是指头，最厉害的指头，但美国的武器是拳头，它的指头不强大，但合起来却很强大，这就是整合，这也是未来信息战的精髓，这里要跑题了，但我要发表我关于信息战的看法，信息战不是什么神秘的战法，她的主旨是将武器系统作最大限度的整合，实现拳头打人的目的。
三、放弃人民战争的思想，这是一个内战的思想，是一个中国人打中国人的思想。可能有人会说，我们用人民战争的思想打赢了日本人，不要忘了，从真正的战争意义上说，日本人不是被我们打败的，我们并没有战胜日本人。未来的战争，我们要将战争远离中国本土，真正做到因粮于敌的境界，这样我们不论战胜还是战败，都不会动摇我们的国力根本，就像美国人曾给我们的范例一样，美国也打过败仗，越南，朝鲜，但没有一次败仗动摇了美国第一大国的地位，我们如果还坚持人民战争的话，不客气的说，未来战争中，即使我们打胜了，那也是得不偿失的胜利。就像我们现在攻打台湾一样，现有的条件下，即使我们打胜了，结果可能是不堪设想的，我们将永远丧失再次崛起的机会，将再次使我们的民族面临灭国亡种的威胁，我们可能真的成为千古罪人。
四、战争中真正起决定意义的是人，这是我认为毛主席战争理论中唯一还合适今天的论断，但不幸的是，我们似乎没有真正明白这个论断的含义，我们过多的强调了人的精神面貌和政治立场，却没有注意到这个论断其实在历史中发挥作用的形式，首先，军队的建制是人的作用发挥的重要方面，不知道大家看过罗马史没有，罗马真正成为军事强国是在罗马的军事建制改革之后，将罗马公民从劳役中解脱出来，成为骑士和商人阶层后，变成罗马兵役的来源，成为全民的预备役之后才形成的，在以后的岁月里，不论是罗马内战，奴隶起义还是外族入侵，即使罗马的常备军全部消灭待尽，罗马仍能迅速的重组军团，可以说，罗马的武器并不先进，至少和别的民族没有质的差别，罗马扩张之初经济并不强大，罗马是以战养战，由战争掠夺而富强，那么，我们只能说罗马拥有的是那个时代最先进的军事制度，它才是罗马强大的关键。其次，现代的战争，由于信息化，数字化的特点，日益呼唤职业军人的产生，尤其是空军和海军，现代的战争是知识的战争，不客气的说，我们的军队还是农民的军队，军队的组成决定它只能打一些游击战一些破坏性战争，无法和强大的敌人做正面的战役，这不是提高武器的性能就能解决的，它是军队的兵员素质决定，我们大学时也军训过，令我失望的是，在期间，我看到军官的素质令人失望，他们只会大着嗓门训人，提拔军官看得不是对战役战法的理解和运用，而是谁的步伐走得好，谁会拍领导的马屁，上级只会提拔自己的亲信，不拘一格降人才对于现代的中国还是一个梦呀。职业化，将是未来军事制度的必由之路，只有高素质的人才，高学历的人才，才能打赢未来的战争，但要注意的是，高学历的人才为什么不愿参军呢，待遇低是主要原因，但还有他们受不了军队的军事化管理，受不了走方步，受不了急行军，你也可以说不能吃苦，但我们是不是可以对某些军种取消这种军事训练来吸引人才呢，我想这也是我们可以考虑的事情。
|
|