发信人: zbw(蝶之仙)
整理人: navi(2001-09-13 12:12:18), 站内信件
|
★原文转载自Religion版zbw的《关于9.11的一些思考》★
1、如果这件事情不是发生在9.11，而是发生在上海APEC会议期间，假设小布什正在金贸大厦开会，恐怖分子劫持上海航空公司班机撞向金贸大厦，世界第二高的建筑从此倒塌，小布什死于非命。各位会不会叫好？这虽然是带给上海甚至中国的灾难，但是也同样是杀了小布什，也就是各位认为的美国政府的一系列霸权主义政策的元凶。这样的假设大家也许并不满意，因为上海会死很多中国人。
2、如果这件事情不是飞机撞金贸大厦，而是中国的“爱国者”下毒在中国毒死了小布什，各位是不是会认为这个“勇士”是大大的勇敢。后果是什么各位想过没有？
3、大家都希望中国能够强大，但是像美国这样强大行吗？一个真正的强国，应该是以德服人，而不是以武压人。美国的实力够强了吧，树敌过多，同样防不胜防。只有强大的同时绝不称霸，才能立于不败之地。但是现在的很多人，往往一边痛恨美国的霸权主义政策，一边又很想学学他们的样子。
4、所谓的人道主义，我想就是决不将胜利建立在敌方平民的死亡之上，所谓的超限战，即使能取得一时的胜利，也决不能躲过报复。不但不能对平民下手，而且同样的对于敌军的俘虏也应该优待，这样的军队，这样的国家，才能服人。
5、“凡是敌人反对的，我们就赞成”，这样的观点我并不赞成，因为恐怖主义是丧失理性、丧失人性的行为，他们的行为是对整个世界和平的威胁，不能因为他们干掉的是我们的仇家，我们就在边上“叫好”。这样的行为必须谴责，必须尽一切可能防止。因为他们同样可能选择在达到目的的同时牺牲中国人的生命。
6、我一直认为堂堂正正的国家、堂堂正正的军队、堂堂正正的道理是正确的、乃至是唯一应该的选择，但是在别的论坛，有人骂我，说我的论调和当年慈禧太后的论调没有两样，这样的论调是“亡国的论调”“妇人之仁”。但是我的观点是，如果我们弱小，强大是可能的，但是如果我们丧失了“正大光明”的气势，这样的国家就不值得为之自豪！
7、再重申一遍，我始终认为，无论如何，美国的平民罪不致死。
----
飘飘似蝶
渺渺如仙
|
|