发信人: zwcheng()
整理人: gcloud(2001-06-05 00:38:38), 站内信件
|
这里是全国为数不多的Novell论坛之一,也是最大的一个,我也向Novell公司
介绍过这个版面,我跟他们说要多多关注一下,因为这里汇聚全国Novell产品
的忠实使用者和精英.我作为这里的斑竹,也竭诚为大家服务.
算起来我也玩了一段时间的Novell产品了,从1991年Netware 3.11开始,到现在
的Netware 5.1,前后正好10年.而且我现在也主要是为券商做服务,还算熟悉
Netware, SFTIII, Standby, NHAS,没办法,遇到问题多了,硬逼出来的.
希奇古怪的问题也遇到了好多,好歹勉强处理掉了一些。
最近券商基本都在做容错和备份,我也谈谈我的一些简单看法.
对于Netware的备份方式有几种,各有其优缺点.
SFT III:安全性最高,自动切换时间基本为0,用户基本感觉不到服务器崩溃.
但对服务器硬件要求很高，要求一对相同品牌,相同配置的机器,甚至最好
是同一批的,否则有可能就会有一点问题.全镜像---磁盘和内存,但效率低.
两台机器同时只能使用一台.
Standby:采用磁盘镜像的方法,分主备两台服务器,两台服务器可以不相同,同时
只有一台机器在工作,切换时间比较长----侦测失败+延时+备服务器启动
占用系统资源比SFT III要小一点,如果想保证服务器效率,对服务器要求
要高一些.
NHAS:采用共享磁盘阵列柜的方式,是一种流行的方式,原理和现在的Cluster差
不多,算一个小型的Cluster,对服务器要求比较低,另外,因为唯一这种方式
可以是主副两台服务器同时可以工作,因此,可以分担用户的访问请求,所以
对服务器的要求要低与以上两种方式,虽然在磁盘阵列上追加了投资,但却在
服务器上节省了投资,因此不失一个比较好的方案.因为这种方式不需两台
服务器之间进行镜像,因此效率和单机的Netware服务器效率接近,比较受
券商的欢迎.
其他:国内有一些其他的同步软件,严格上我也认为不算上容错软件,因为这类
软件没有结合系统的核心部分做工作,因此与系统之间的协调恐怕会有点
问题,或许还需要一台第三方的机器才能进行工作.或许有人介绍他们自己
的系统不损坏数据库,但这点功能我只要使用一个foxpro就可以完成他们
所说的工作.
因此,对于营业部现状和将来的发展,我还是建议采用第三种方式,因为随着营
业部的规模扩大,往往一台服务器无法满足需求,如果采用其他的方式,服务器
的数量将要增加一倍,而NHAS则可以满足要求。
另外,虽然考虑了容错,千万不要忘记备份和灾难恢复系统,有人说,我有CDR,
我有硬盘,我有MO,我有ZIP驱.不错,那些是可以做些复制工作,但注意,那不是
备份,因为他只能进行数据的复制,对于系统所带的用户,权限等等非文件特性
则不能复制,试想一下,如果你的服务器真正彻底崩溃,你用你手头的东西要多
久才能恢复呢?如果采用磁带系统进行灾难恢复备份,我做过测试,在一台Compaq
6500的服务器上,我使用是新硬盘,重新对Cmos进行配置,时间为;
1.使用SmartStart光盘配置系统和阵列---10分钟
2.恢复数据(注意:系统不是安装上去的，是恢复上去的)7G,20分钟.
30分钟让一个裸机进入日常工作状态.你用CD等等东西,做的到吗?
这是我的一点看法,欢迎大家讨论.
Oh,在这里只讨论Novell问题,如果想讨论别的,我们私下讨论.
----
Netware 4.11和5的CNE,CNI
|
|