发信人: lsailing()
整理人: lsailing(2000-08-04 12:33:11), 站内信件
|
昨天到书店买书，无意间见到一本《卫慧精品集》，《上海宝贝》也收录其中
。
我原本是没有兴趣读这本书的，倒不是因为我因循守旧，谈性色变。只是我关
心的内容与此无关。然而，听说《宝贝》引起的哄动已经使此书成为禁卖品，我
倒是很有兴趣看一下，她到底有些什么值得一禁的，于是花26元8角将此书买了回
来。
应该承认，《上海宝贝》确实是一本不错的书，卫慧的文字功底很深，其中的
细节描写，心理描述，人物形象刻画都很细致，很有特色，情节也很流畅连贯，
很吸引人，没有晦涩的感觉。至于讲到“黄”的内容，我反而觉得并不比贾平凹
的《废都》更甚，虽然她那种颓废的都市生活描述让人触目惊心。
《卫慧精品集》里收集的文章，篇篇都与性有关，也许篇篇都是放纵的、颓废
的（我还没看完），我不知道为什么卫慧小姐为什么不能突破这样一个圈子，写
一些有益的、健康点儿的文字。
性，原本是健康的。鲁迅曾经批驳过一些封建的卫道士们，一谈起性就就仿佛
谈着一件肮脏的事，而这肮脏的事不仅是他们所做着的，也是他们的生命的来源
。但我觉得，性之所以健康，是因为它与生殖和健康联系着，撇开这个基本的要
素，性就必然成为一件肮脏的事，所以，卫慧小姐笔下的性，无论是与德国情人
的疯狂偷情，还是群宿群奸的那种颓唐混乱，无疑都是不健康的。
无论卫慧小姐多么另类，我相信，健康都是她所向往的，也是我们大家所向往
的。我觉得一个作家，最重要的使命就是对于读者有个正确的引导。讳言谈性，
做个封建的卫道士无疑不对，然而，走向另一个极端，却可能带来更为严重的后
果。
我觉得现在写性的作家都在陷入一个怪圈，就是过多地描写性的技巧、性的欢
娱，却没有考虑性的责任、性的健康、性的后果。基于自身性质，男作家也许可
以不考虑，但女作家也不考虑，就太罔顾姊妹利益了。我所认识的女子中，有很
多是婚前同居的，这不出奇，不是每一个二十出头，对性有着无限好奇心的女子
，在这个刚刚初步挣脱了封建束缚的年代，会对男朋友的温存引诱理智抗拒。但
其后果就是，每个人都有人流的历史，有些甚至流几次。所以，卫慧小说里人物
居然完全与人流与健康无关，我就觉得很奇怪。因为做过一段时间妇女工作的原
因，我对于做过人流的女人曾经很留意。她们必黄必瘦，有些人甚至带着不同程
度的并发症。所以，滥情滥性，对于女人的后果是非常严重的。就算是没有滥情
滥性的女子，性生活过度也是不健康的。我们单位每年妇检统计回来的数字，妇
女患宫颈炎者的比率在50%以上，得宫颈炎最大的原因就是因为性生活的磨擦。我
们是正统的国营单位，几乎所有女职工都是循规蹈矩的家庭妇女，而且有完善的
妇女保健检查工作。这样的数字，不禁让人担忧社会上其他女性的命运。我觉得
在性生活上，女人永远不可能与男人平起平坐，以对性生活的放纵来表示与男性
的平等，无疑是愚不可及的，只是成为别人的玩物而不自知。要知道，在性的方
面，受伤的永远都是女人。
做好对自身的保护，树立一种健康的性观念，对于女人是很重要的。我希望做
为女人的卫慧在这方面在这方面注意一下，应该对性有一个正确的引导，不要出
卖了姊妹的利益而不自知，除非你自身就是卑鄙下流无耻，只想以性来扩大知名
度来赚钱，而把良心压在了屁股下面。
注：我在网上对教官一向非常钦佩，很喜欢他的文章。也主要因为他对卫慧的
辩护才有兴趣找来《上海宝贝》一读。听说教官与卫慧有联系，如果是真的话，
麻烦将此文转给卫慧小姐，希望我的意见能使她将来将性的文字写得健康有益些
，起码，能让人对性有一个全面的，而不是仅在感观、器官上的认识。
--
lsailing(阿燕)
--不为无益之事,何以遣此有涯之生--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.105.233.249]
|
|