发信人: hearter(心碎)
整理人: zchcp(2001-04-21 15:17:06), 站内信件
|
【 在 taxuexunmei1314 的大作中提到：】
:既然彩云之南的高手的睡了，那就只好我这个马前卒来“抛砖引玉”了。
:
: 正方观点认为，讨论已经存在的事物的必要性，是荒谬而可笑的。虽然他用的比喻我个人很喜欢。单就这个观点而言，就有其荒谬之处。已经存在的东西就一定是好的了吗？呵呵……果真如此，那小脚干吗不再缠，干吗牌坊不再立，干吗不实行一夫多妻制？这些在中国都存在了几百甚至上千年了。要照正方辩友的说法，只要已经存在了的，就是大事底定，就是对了，就只用乐观其成了。那恐怕，我们还是在封建社会吧。既然如此，没有社会主义，还谈什么共同利益？我们都成了被统治阶级，作顺民都来不及，那容我等在此大放厥词？社会之
所以有进步，就是在于不断的更新，不断的代谢。如果只是固守成规，那我们只能是磨房中蒙着眼睛的驴罢了。
:
:
:
:......
没料到雪千里一席话竟然得到了云南网友的一致认同，大有“相知恨晚”“恍然大悟”“鹈鹕灌顶”“大梦初醒”的味道。
唉，本人实在不才，不过对反方辩友的至尽还被自己制造的“浪漫论调”陶醉着，对雪千里兄一番不着边际的话不唱颂歌，唉。其实也难怪，我们忽视了一个非常客观的事实----物以类聚嘛。
姑且不说你所谈论的大有“扰人视听”之嫌，雪兄的一番感慨对陈旧的痛恨更是一览无余，让我辈也不禁为雪兄击掌叫节，好！
其实今天我很想在网上找一本《哲学》的教科书，把书中的原文一字不拉全部COPY下来给雪兄和其支持者长长见识，但是呢，考虑到时间有限和中午吃饭的必然性和必要性，我决定还是放弃这一举措，其实我想雪兄及其支持者也不至于真的就让我来给其上课的程度。毕竟《哲学》是大学的必修课，唉，只可惜现在大部分学生读书不专心，特别是上《哲学》课的时候心不在焉，更可能在读小说写情书甚至睡觉发呆？结果考试的时候“双手抚白纸，两眼望屋顶”了....唉....
其实，针对“存在的，既是必要的”这句话实在没有必要深论，想必反方辩友也深有同感。这样争下去你们必定力不从心，因为这就想你们努力对我们说明“一加一不等于二”一样，一切都是徒劳。其实不止是这些，雪兄一席话真的没有经过深思熟虑，留给了我们一个又一个把柄，什么时候“灵光一现”就可以来嚼两句舌头的。
简单说来，雪兄的错误有三：
第一，就是一番关于对“存在的，既是合理的”反驳。因为仁兄实在没有搞清楚前提就大发了一番感慨，真难为雪兄了，贻笑大方，贻笑大方啊！
第二，论证错误。雪兄所阐明的反方观点，不仅仅没有正确表明观点，反而在一些“旁门左道”上大下功夫，如果不知道的人能从雪兄所谓的“反方立场”中能够看出你们的论点吗？唉，差之毫厘，谬之千里啊！
第三，自相矛盾。刚才我已经表示了对雪兄及其支持者对陈旧痛恨的钦佩。你们痛恨落后渴望进步，你们不甘禁锢积极进取。那么网易从没有地方版到开设地方版也是一个从无到有的过程，是默默无闻到现在人气兴旺的过程。无论从客观的统计及其作用来看，还是从主观的心仪程度来看，网易开发地方版无疑是一种进步！雪兄人等应该高兴才是啊！可是雪兄却一付深仇大恨，一付以摈弃糟粕为己任的架势。这不是自相矛盾吗？
雪兄人等其实应该非常清楚，这次辩论的论题本来就是不公平的，在这样不公平的情况下展开如此辩论真是辩论界一大“奇观”。何必呢？何苦呢？
不如反方在出师不利又反击无力的情况下认输了事，我们也都乐的清闲。下次选一个有意义也公平一点甚至是对你们有利的论题我们再较量来过好了。
反方的意思呢？
----
你痛苦吗?
你孤独吗?
你的世界有爱你的人吗?
|
|