发信人: lilin(牦牛)
整理人: dannylu(2001-04-20 15:01:20), 站内信件
|
草原守望者
看过你们一系列仰天湖的帖子，发现里面有不少东西是很值得思考的。
首先，关于仰天湖的“生态旅游”。
的确，杀鸡取卵式的旅游开发已不受普遍人的欢迎。中国旅游道路应该怎么走，是旅游开发者们思考得最多的问题。仰天湖的开发从网友们的反映看来是走所谓“生态旅游”的道路。为什么在“生态旅游”前加上“所谓”呢？因为在我概念中，真正的生态旅游是以最原始的方式跟大自然接触。生态自有他的规律，不能因为人的需要或不需要而存在或灭亡。任何人为的添加或减少都是“非生态”的。
但是我上过暨大一堂“中国旅游地理”的选修课，她对旅游是这样描述的：“旅游，属服务性行业。游客需要什么开发者就提供什么的旅游方式。”曾经在丽江“流浪”过一阵子，遇到一位89年时遭挫折的左派分子，他跟我说，他讨厌来丽江的所有“旗仔客”，因为他觉得丽江一天比一天变得不成样子，他们（纳西人）不应该为迎合他们（旗仔客）的喜好来改变自己。事实上，丽江古城的商业化是任何人也无法阻挡的趋势，天要下雨娘要嫁人，旅游就是因为游客的需要而存在，我们没办法。
如此看来，“生态旅游”本来就是一个包含了矛盾概念的名词。
陈总的“生态旅游”概念又能走多远呢？
尤其在他说出“我可以不要电但游客不能不要”的话以后。
回归自然的话题很好，不要再滥用“生态旅游”了。
仰天湖我并没去过，从网友的字里行间看来，它没有黄山巍峨，没有庐山秀气，更没有丽江的个性，九寨的妖艳，新疆西藏就不用比了。它唯一卖点是“离广州最近的大草原”和陈总的真诚，甚至后者的感染力更大。很欣赏陈总的理想化个性，因为现在有信仰的中国人真的不多了，保护他们跟保护大熊猫基本同等重要，甚至保护他们更重要。陈总的旅游概念是驴版的驴友们拜DANNY LU的坛那天开始就应该接受的，也不是什么新事物，可喜可贺的是越来越多的人接受。对比铲掉草原盖“梦幻影城”“民族村”，草原铺电线以不算什么，况且是从地下过的。
不要再抱怨仰天湖的收费了，就好象我们不应该抱怨稻城的收费一样。如果3年后去稻城看到的还是三年前的稻城，这钱，值！！！我们常标榜自己环保，除了自己做到不破坏环境，是不是需要对维持生态的举措有所支持？希望不要把钱拿去修缆车、扩大接待力就行了……其实我也很担心，很矛盾……唉~
----
小琳出品 |
|