发信人: lbg.com()
整理人: lzyboy(2001-03-27 23:13:37), 站内信件
|
为什么我们不能像美国那样可以自由发表意见？为什么我们不能直选？我们的那些人大代表，我有的认识也不认识呢，怎么能代表我的意志呢？诸如此类的牢骚，很多人都发过。
我想。首先要承认当今我们的民主制度还不够完善不够健全，存在着种种的问题。但一个健全制度是需要时间来逐步完善的。资本主义的现在这个比较完善的民主制度也经历了几百年的时间才达到的。而我国才短短的几十年。举个例子，美国不也曾有过像“黑人白人不能同坐一辆公共汽车”、“有色人种不能同在一所学校上课”、选举权有财富上、教育程度上的限制吗？这些不民主的做法都是经过一步步取消而完善起来的。
“一切从实际出发”。对于中国来说，就是“一切从中国国情出发”。当今的中国总体水平还比较落后（各方面），只有经济首先上去了，人民的生活水平上去了，社会才能保证稳定，然后才向政治方向改进。经济建设也需要一个稳定的环境，也就是“稳定压倒一切”。试想，如果中国现在也来个两党竞争，候选人就要到处演说、拉票，各种为了选举的事情都会接踵而来，那么社会一定会乱，或多或少都会，继而必然会影响到经济建设这个“中心”。举个极端些的例子，像去年“布殊、戈尔”之争。何况，中国还有相当一部分贫困地区，相当一部分的文盲、半文盲，你叫他们如何去投票？我想，那样也未达到“全民直选”吧，至多是有利于发达地区的那些“民主人士”罢了。
又如前苏联。戈尔巴乔夫不也就是像一些人所希望的那样，对社会主义民主制度进行改革吗？他实行了“党制开放”、“政治先行”。最后的结果是改掉了社会主义，改掉了苏共的领导权，人们的生活水平急剧下降，民族分裂分子极端活跃，社会生活动荡不安，最后来个分崩离析。难道也想中国在这方面也来个“苏联翻版”吗？
当然，改革的结果也有可能是另外一个局面。但有谁愿意拿现在中国经济发展的良好局面作赌注呢？何况中国政治体制改革的步子是慢一点（对比起经济），但毕竟是在逐步完善。我们的《邓论》教员也说，直选等各种先进的制度是我国政治体制改革发展的最终结果。某些人又何必过于着急呢？
----
稳定压倒一切 |
|