精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>人文艺术>>● 红楼逸梦>>有凤来仪 网友文集>>2003年 文集目录>>daviling(大为.davi) ***** 推荐 *****>>事关“《红楼梦》打假”(全集)>>《红楼梦》打假(四)

主题:《红楼梦》打假(四)
发信人: daviling(davi)
整理人: chocho.1(2003-03-12 20:59:51), 站内信件
   曹雪芹著的《红楼梦》一书,是我国优秀的古典文学名著,我们大家在网上讨论,就是一面看书“听”雪芹娓娓道来,一面和许多爱红的网友互相讨论,各谈见解,彼此质疑。这是得益于今天信息时代才有此许多良师益友,不必远赴讨论会,无需花大量银子搜求各地书刊,获得许多启发和领悟。
    以前有人说:书写得怎样不必再问作者,好比鸡蛋好吃,不必问是那只鳮生的。可是《红楼梦》却不同,我们总想了解曹雪芹多一些。只是此中悬案多多,真假难辨,也就需要更多的各方朋友来问疑了。
    且谈一件亊,有朋友散给大家各一支中华煙,说30多块钱一包的,大家一抽,多数人都说:这是假的!友人力辨为真,但无人首肯,“你是从正厂买出来的吗?”,真是“假作真来真亦假”了。
    胡适认为脂本是“世间最古的《红楼梦》写本”,是“雪芹最初的稿本的原样子”,“高鹗鶚是伪续”,但他在有正本印行时还是釆用程乙本。俞平伯临终说:“胡适、俞平伯是腰斩红楼梦的,有罪。程伟元、高鹗是保存红楼梦的,有功。大是大非”;“千秋功罪,难于辞达”。
    《红楼梦》真假之辨论很多,惟最主要的是脂砚斋是否为曹雪芹同年代亲近之人,也就是脂本先还是程本先的问题。若能有乾隆时代墓葬中现场出土一本手抄本《红楼梦》或是《石头记》;或者能够科学准确测定脂砚写的字(而不是所用的纸)确是乾隆五十六年(程本未出)前所写,则此“世界难题”可解了。

[关闭][返回]