发信人: www_lxf(柳絮飞)
整理人: unlimited(2004-10-18 15:05:18), 站内信件
|
红楼夺目红
我注意到《红楼夺目红》这本书，并非因为它是红学名家之作的原因，而是因为本版中曾有多位红友问及它，所以昨日在地坛书市上看到这本书时，倍感亲切。封面设计得也非常雅致，淡黄的底色上，以掐金边走金线的白描手法勾出宝玉读西厢、黛玉葬花、宝钗戏牡丹三个人物图像做为背景，正中则是金边大红底的方框上书写的白色隶体字书名，再加上两个篆刻的小章，整体看来古色古香。
书价标为22元，老板开口只要10元钱，窃喜，又砍了两回价，终以6元的价格拿下。欣欣然提书走不多远，只听身后一片嘈杂之声，回头看时，我刚才买书的那个地方被操家了，原来这家卖的都是盗版书！晕，我说怎么这么便宜呢。翻翻内页，觉得纸张也挺好的啊，不像盗版，再仔细看一下内容，差点没被气死：“辅助”变成了“辅且”，“涉及”变成“小及”（和和，还是用五笔录入的呢），全书中所有的“诗曰”全变成“诗日”了，若是鲁迅先生还在世的话，老先生一定会拍案大骂——真TMD！
不过还好，虽然有些错别字，到底不是太影响阅读，也只好将就着看了。发现周汝昌老先生自序写得非常有意思，其中谈到中国文人的矛盾性，明明感觉自己的文章非常了得，却不能自吹怕别人说厚脸皮，于是自称“陋制”、“拙著”之类。不过这样的人，你真要是说他的文章一文不值、狗屁不通的话，呵呵，那你就等着他的冷嘲热讽吧。中国文人的虚伪如同一层窗户纸，周先生用唾沫啐了啐手指，轻轻捅个小窟窿，算是开了文人（自然包括他自己）一个小小的玩笑。：）
这本书是许多篇小文组成的，其写作风格，怎么说呢，我倒是觉得它与“红楼逸梦”版中各位红友所写的有见地的贴子相近，没有系统的论述、论证，而是像随感一样，读红的过程中有了什么感触就随手记了下来。也就是因为它是纸质的书而非发在论坛上的贴子，否则还真忍不住要顶老先生几贴，就一些可商榷的问题一较短长呢。
这本书中，周先生最得意之处可能就是“自认为是别人没有这么解、这么说过的。”（自序），不过可能是过于求新的缘故，有些观点明显偏激了，比如其中《大观园不等于太虚幻境》一文的观点，就比较牵强，不能因为“簿册”所载的所有女儿没有全部住过大观园就否定曹雪芹以大观园比拟太虚幻镜的本意。诚如周先生所言，他的观点并非至理名言，他欢迎别人发表不同的意见。老先生不摆专家的架子，而以一个普通红迷的身份所写的这些文字，更加清新脱俗，让我们觉得可亲可近。
----
潇湘夜雨竹有泪
蘅芜秋草柳如烟
|
|