|
发信人: zmsz(宝哥) 整理人: zmsz(2004-09-16 18:10:48), 站内信件 |
|
生存才是硬道理． 什么虚伪不虚伪的． 附注在人或动植物的一切伪装，都是做为个体生存的本能必要．说明的任何有生命的物种都不会乖乖，直挺挺的象死鱼一样让人煎奥受死． 联合国宪章规定：人权大于一切，人权构成包含着生存，学习，发展，进步，等等一切人的需求．但生存权永远都是摆在第一位． 这也就是美国政府，为什么会在联合国人权大会一而再再而三失败的最主要原因．天大地大不如人的生命大． 人为了生存在： 领导面前不得不阿鱼粪奉． 在有权机关恐吓下不得不昧良心． 在绑匪面前不得不低三下四 ． 有报道还大赞：一少女被强奸犯按倒后，竞然笑盈盈的告诉罪犯．她被他那个后，就觉得他好棒多想多那个那个，而求强奸犯松绑．而避免可能出现的先奸后杀．为自己，为家长保留最可贵的生命．（而且类似的报导层出不穷） 这跟过去我们一贯强调的国家财产安危高于一切，大相径庭． 记得当时（上世纪九十年代）单位动不动就号招我们大力学习那个这个（多数年小的姑娘媳妇们）为了银行现钞不被抢罪夺去，英勇牺牲等等． 那年头小偷又贼多贼多的．搞得我们当时个个人心恍恍． 好在领导考虑比较周全． 春节期间防小偷一律请一老头儿睡在道上值夜斑，一晚五十元． 不过事实是东西该偷的时候还是偷，单位痛两天也没放在心上．倒是看大门的那福清哥，看人家一老头睡一晚能赚五十元，心痛不得了．并大肆造摇说小偷来时这老头儿不是装睡．就是上厕所拉稀．总之就是不吱声． 可不知为什么，那两三年每到那个时节．总是用他． 照有的人说：＂这老头儿机灵的很＂．是啊．领导也有领导的想法．没必要为几个破电脑或谁的抽屉小金库那点私房钱去掉性命．如果值斑的是个楞头青硬着上，单位就有可能赔因捉小偷而被刺死或砍死炸死的值斑人员．那时付出的将不只是超过被偷财物多少倍的损失．还要承担良心，道德上的遗臭万年的啐骂．值吗？ 值斑防盗？扯蛋．只不过表面上却不得不这样．因为这是春节期间派出所安排的单位治保活动．是要列入领导考核范畴的．（好象也是一票否决权吧？） 其实这是好的虚伪案例． 领导是虚伪的． 对上一套到下一套．可骨子里还是想的很清楚，而且还很巧妙．要知道请不请人守楼值夜那是原则问题，请人有没有用那是用人问题．工作还是有做的． 只是想的不够多不够远不到位． 守夜老头是虚伪的． 明知道拿人家的那个钱是防贼防安全的．没事的时候也满大楼巡逻什么的．可就是有事的时候他不吱声了．可他做到对，先别说年龄体力了． 单拿自个奋勇追贼儿跌倒而出现意外就让单位医药费日后补偿那还受的了． 单位的员工也是虚伪的． 如若不然，就得按人头排斑，轮到谁谁就得抱着被子到那里睡在长道中间的钢丝床上．胆大的说受冻，胆小的可能一只老鼠吱叫溜过吓都吓会被它死． 再说如果真有人值夜时有什么三长两短的，单位老板可就别干活． 俊杰的他们（领导，值更夫，员工）默认这种虚伪的形式．但他们的目的只有一个，那就是回避危险． 一句话：生存． ---- 
此地古称佛国 满街都是圣人 |
|
[关闭][返回] |