发信人: pcsoul(电脑幽灵)
整理人: pcsoul(2001-01-16 15:26:28), 站内信件
|
迈拓金钻六代 Vs IBM“桌面之星”
迈拓、昆腾都是硬盘业界响当当的名字，前者以生产面向中高端市场的IDE硬盘为主力，后者则高中端全线出击，然而去年末突如其来的迈拓兼并昆腾案在业内引起了不小的波动，迈拓也由此丰富了自己在高端领域（如SCSI硬盘）的产品线，从而完善和增强了自身的硬盘生产能力，就在购并发生后不久，迈拓推出了金钻系列的最新产品，高性能的金钻六代-DiamondMax Plus 60硬盘。作为迈拓的旗舰级产品，它有 7200 RPM 的转速和高达 60GB 的容量。完全可以同目前主流IDE硬盘的王者IBM Deskstar 75GXP做一次面对面的较量。
两款硬盘的参数对比：
DiamondMax Plus 60 Deskstar 75 GXP
单碟容量 20.5 GB 15.3 GB
碟片数量 3片 5片
平均延迟时间 < 4.17 ms < 4.17 ms
寻道时间 (道与道之间) 1.0 ms 1.2 ms
驱动控制器启动时间 < 0.3 ms < 0.3 ms
转轴旋转速率 7200 RPM 7200 RPM
接口标准 IDE，40-pin 增强性IDE，50-pin
寻道时间 (平均) 8.7 微秒 8.5 微秒
接口类型 Ultra ATA/100 ATA-100/UDMA 100
缓冲容量 2 MB 2 MB
外部数据传输率 100 Mb/sec 100 Mb/sec
尺寸大小 3.5" 3.5"
质保期限 3年 2年
DiamondMax Plus 60（以下简称为DM60+）的外观和以往的迈拓3.5 " IDE硬盘没有什么区别，硬盘后面是标准40-pin IDE接口，一个4-pin电源接口和一组设置主盘、从盘的跳线。但是硬盘的内部却大不一样，DM60+ 是基于迈拓最新设计，其最大的特点就是密度高得惊人，硬盘一共有三张单碟容量为20.5 GB的碟片。除此之外，迈拓还生产四碟（80 GB）甚至五碟（100 GB）容量的硬盘。迈拓的上一代 7200 转的旗舰产品 DM45+ 也是采用的三碟设计。而IBM还在执着的推行五碟型号的产品，如75 GB的 Deskstar 75GXP。
DM60+ 轴心转速达 7200 转/分钟，这是目前IDE硬盘市场的最高标准。轴心转速越快，访问时间就越短。从一个数据请求发送至硬盘到返回正确的数据所需要的时间就取决于这一因素。首先，磁头移动到适当的位置，然后盘片旋转使数据到达磁头。在一般情况下，盘片必须旋转一周才能到达正确的位置。如果是 5400 转的硬盘，旋转一周需要11毫秒，为了方便表述，我们假定磁头移动另外需要 3 毫秒，那么一般情况下，5400 转的硬盘就一共需要花费 14 毫秒才能开始读取数据。同样的硬盘，如果转速为 7200 转/分钟，盘片旋转一圈只需要 8 毫秒。因此，总共只要 11 毫秒就可以开始读取数据了，速度提高了21%。目前一些 10000 转以上的 SCSI 硬盘的访问时间只有 4 毫秒。
在接下来的测试中，我们看到迈拓专有的固件优化技术，在某些情况下性能可以大幅度提升。
噪音处理技术也是迈拓的一大特色，迈拓的许多最新产品都融入了这一技术，这款金钻DM60+也不例外。噪音处理技术本质上就是可以让用户在高性能和低噪音之间做出选择。
噪音处理设置有关闭、快速和安静三种模式。选择关闭，将禁用噪音处理，此时硬盘达到最快速度，但同时磁头寻道的噪音也将比较大。安静模式下，磁头寻道的速度放慢了，硬盘操作非常安静，但系统性能将不可避免的受到一些损失。而快速模式则介于两者之间，速度与噪音之间的一个平衡点。
测试配置
处理器：Intel Pentium III 1.0 GHz
主板：Intel D815EEA
内存：128 MB CL2 PC133 SDRAM
显示卡：nVidia GeForce 2 GTS
硬盘：迈拓 DiamondMax Plus 60/IBM Deskstar 75GXP
其它：SMC EtherPower II 10/100 NIC
声卡：创新 SBLive! Value
光驱：先锋 10X/40X CD/DVD
操作系统： Microsoft Windows 2000
测试软件： 3BSoftware SiSoft Sandra
Ziff-Davis WinBench99
TCD Labs HDTach
备注：测试所用的Deskstar是20 GB而非60 GB的型号。它采用两碟设计，而60 GB 的型号实际上使用了四张碟片。通常，容量小一些（碟片少）的硬盘速度会稍微快一些，但这一点点细微的差别在绝大多数测试软件中都反映不出来。因此，拿一个 20 GB 的Deskstar 和一个 60 GB 的 DM60+ 做比较不存在什么问题。另外在做性能测试时，我们把噪音处理关掉了，以便让硬盘能充分的发挥能力。
在这项测试中，两者可以说是难分伯仲，迈拓 DM60+ 稍微领先一点点。
TCD Lab 的 HDTach 可以用来测试突发数据传输率，或者是特定情况下，硬盘突发读取少量数据的速度。我们可以看到，这两个硬盘都是货真价实的 ATA100 规格，它们的突发数据传输率都超过了 66MB/秒。在这项测试中，IBM 75GXP 比 DM60+ 略微领先 。
WinBench 99 的商业磁盘测试和高端磁盘测试通过多种真实应用测试了硬盘的性能。在这些测试中，75GXP 还是稍微占优。
我们用HDTech 测试了整个硬盘的平均传输率。其原理就是读遍你的硬盘计算出一个平均吞吐量性能。DM60+ 的传输率非常突出，领先于75GXP。
我们又用 Winbench 99 测试了一回传输率，DM60+ 再次领先，不过性能差距非常小。
HDTach 和 Winbench 都表明，这两个硬盘的 CPU 占用率都差不多。目前的 CPU 推动 IDE 硬盘都绰绰有余，一般情况下，CPU 占用率已经是个无须担心的问题。
从 HDTach 和 Winbench 的测试结果来看，IBM 的硬盘访问时间更短。这对 75GXP 的性能是大有帮助，但从另外一角度来看，说明迈拓还有潜力可挖。
文件复制的速度是我们特别关心的问题，下面的测试中，我们使用 Windows 资源管理器把文件夹从一个地方复制到另一个地方。
金钻DM60+ 包含了一些固件增强和优化，使的这个硬盘复制文件的速度非常快。以上测试数据也表明，DM60+ 大幅度领先于 75GXP，差不多要比75GXP 快 3 到 4 倍。不过，这种情况只出现在你复制文件的时候。这些固件优化并不能影响传输率、访问时间等其它要素，但是如此大的差距还是值得提一提的。如果你进行大文件复制（比如巨大的音频或者视频文件）时，DM60+ 比它的竞争对手有着明显的优势。
结论
测试完成以后，DM60+ 摸上去还比较温热，关掉迈拓的噪音处理功能，其噪音比 75GXP 要稍微大一点，但对大多数人来说这算不了什么问题。打开噪音处理之后，硬盘相当安静。
对一般用户，我们还是建议你考虑 Deskstar 75GXP，IBM 的这款产品在突发数据传输率和访问时间上都稍微领先一些，这对通常办公应用和其它一些应用有些好处。但是，如果你需要频繁的复制或者移动大量小文件或者处理大型文件，可以参考一下金钻DM60+ 那非凡的文件复制能力。
总而言之，迈拓的 DiamondMax Plus 60 的表现相当优秀，在同 Deskstar 75GXP 的较量中毫不逊色，在有些指标上还略有优势。如果是用于一般应用或者游戏，我们仍然建议你选择 Deskstar 75GXP，但在 A/V 编辑，或者是同大图象文件打交道，DM60+ 是更好的选择，它可以为你节省不少时间。从其它方面来看，就很难在这两个硬盘之间作出取舍。
转自www.21cn.com!相关图片请到下面连接里看！
http://sci.21cn.com/hardware/article/test/hddisk/20010116/2.html
http://sci.21cn.com/hardware/article/test/hddisk/20010116/3.html
http://sci.21cn.com/hardware/article/test/hddisk/20010116/4.html
----
计算机硬件版&&CPU版版主：电脑幽灵【Pcsoul】
|
|