|
发信人: zbhlazbhlz-w-001(准备好了) 整理人: aaaachi(2004-08-03 08:40:03), 站内信件 |
| 删贴——封建割据下的命令
有一个特征，请大家注意，那即是：在网络上，越封闭的圈子里，删贴等管理手段就越发具有浓烈的个人色彩。比如网易社区就是这样一个典型，各个版面的生杀予夺大权因“满地是干部”而广泛分散。人家都说“十亿银民九亿骗”，咱们这里是“三千版民二千猪”，随便拉出一堆来，大半都是版猪。 说这个特征是为了啥泥？只是因为最近又目睹了大量因删贴而出现的争议，所以发一感想而已。这种管理权广泛分散而被轻率化的现象，是与社区各个版面的割据状况互为因果关系、相辅相成的。因为封建割据，所以管理权必须分下去；又因为管理权被广泛分散，所以造成割据之势愈演愈烈。 封建割据的特征又是什么，那就是：在我的地头，我就是天王老子，我就是规则的化身，规则的解释权在我这--而不是让大家本着对同一规则的理解就能走遍社区。所以，到不同的版面走动，就必须拜山头、拜码头，求得安身自保。如此，造成了不同版面之间交流的困难，除了少数性格隐忍之人，很少有谁能玩遍社区，而只能在三、两版面的小圈子里游动而已。 试举一例，就拿管理规则中的删贴来说，社区法说得模模糊糊、天高地远、脱离实际，下放后的管理权就有了很大的自由裁量权。但这种自由裁量在删贴一事中，除非不作为，否则很容易造成对规则精神的背叛。 为啥这么说？因为究竟何可删、何不可删，在网络交流中，就形式特征（比如大量的谐音、委婉的修辞、字母与汉字的混用等等等等……）来说，很难找到一个统一的标准，也很难就各个特征的伤害程度做一个公平的量化。既然你不删他的谐音，那这边的字母又算不算违背规则呢？如果都算，那再找找以前，还有没有这类漏网之鱼？ 所以，争议总是难免的，而且每一次的争议的解决，又不会使得规则的“权威”得到体现，而是版猪的“威权”在发挥作用--这都是对规则精神的伤害。莫说使大家敬畏、敬服于规则，只怕大部分人对规则的理解就是“权术”、“笑话”等等不一而足的变形。 再进一步说，版猪既然可以自己解释规则，那么就是在创建规则，却又如何独揽规则执行之权呢？要知道，创建规则者既能够判断规则的适用，又能够亲身去执行规则，那么这就不是规则精神所必须的“一般性规则”，而是一种威权之下的“命令”。如果某些版猪有兴趣，可以去读读古典自然法学和自由主义法学的经典著作，里面对“规则与命令”的区别做了详细解释，并说明了为什么现代社会要告别“命令”而走向“规则”。 要说怎么解决？怎么让规则的意义得到体现？莫过于执行“无明令则无违反”之精神，让大家宽松的自由竞争，在争议中、辩斗中让规则的权威树立起来。至少，让随便哪个人都能感觉到：我在这里发贴，只要不反政府不反党（那是外部压力，与内部管理关系不大了），就是不会被删的。 ----  |
|
[关闭][返回] |