|
发信人: sam726hk(森美) 整理人: franklin6610(2004-06-11 19:56:43), 站内信件 |
| 鄭經翰「封咪」，對於那些習慣每朝早收聽其節目的聽眾來說，難免會感到失落。
不少人並不欣賞大班主持節目的風格，批評其太吵耳，或是「有佢講、無人講」；然而10年長壽的節目，收聽率長期高踞榜首。無論你是否同意，他立場清晰，有自己的觀點，比起一些說話「和稀泥」的主持，自然更受歡迎。 大班的節目能為港人消消氣；特別是在政府聲望低落、民怨沸騰的今天，烽煙節目所發揮的作用，猶如社會的「出氣閥」。更重要的是，坊間時事評論節目不少，但沒有一個能像大班的那樣，會逐一跟進求助個案，幫助小市民解決問題。大班經常為弱勢社群出頭，作為民間冤情大使，有時候比法庭與律師更見功效。 聽大班的臨別贈言，最令人感慨的一段，是他說「近日中央粗暴干預香港政改後政治低氣壓，實在令人窒息得透不過氣來」。這一點，相信港人感同身受。此外，他又慨嘆「身邊的朋友紛紛變節，賣身賣身，投靠投靠」。 中國傳統的士大夫講求氣節，強調不為五斗米折腰。然而古往今來，依附權貴的，恐怕比堅守立場的更多，識時務者為俊傑往往是「轉」的藉口。早前乘的士與司機傾談當前政局，他亦慨嘆在這個利益掛帥的社會，能自鳴清高者幾稀矣！ 言論自由的脆弱之處，就是不用當權者鎮壓，傳媒或發言者亦會自我審查。就連大班自己也說，有些人他是不敢批評的，尤其是看見朋友轉，他更難以啟齒，可見說真心話，的確需要勇氣。看最近各大傳媒的社論，大部分未有緊隨民意支持07、08年普選，亦未見斥責中方粗暴橫蠻的行徑；反之，有些評論更認為批評人大常委會「四二六」決定者在「玩火」，是「敬酒唔飲飲罰酒」，反而拖慢民主進程。如此顛倒是非黑白，教人哭笑不得！ 港台烽煙節目主持人吳志森在報章撰文，對大班的無奈離去，嗅到「他朝君體也相同」的氣味；著名時事評論員秦家驄亦說，曾因政治言論遭受恐嚇，反映做政治評論的，不免要受到政治壓力。 畢竟，在政治生態日益惡劣的今天，要獨自面對國家龐大的機器絕非易事。大班慨嘆「自己在電台上破口大罵，左批右判，而四野荒涼一片孤寂」，足見敢於說真話的人都是孤獨的。要捍衛這塊小小的言論陣地，港人必須站出來，以各種各樣的方式支持在前線作戰的「代言人」，讓他們感受到像「七一」遊行那股群眾力量。 ----  |
|
[关闭][返回] |