发信人: bbryan(云山居士)
整理人: mathis1222(2004-05-16 16:30:55), 站内信件
|
2：3负于马洛卡后，皇马把联赛冠军奖杯送到了Valencia面前。只要Valencia在9号的比赛中顺利获胜，他将接过皇马送来的冠军奖杯，成为西班牙足球新的霸主。在度过了5个辉煌的的赛季后，高贵的皇马终于遭受了失败了，一个惨痛的、彻底的失败。这也是皇马在真正意义上实施“齐帕政策”的第一年。惨痛的失败使西班牙的媒体开始质疑这支Perez一手称起的战略大旗，媒体不断的炮轰也让皇马的高层陷入沉思之中，“齐帕政策”真的不适合皇马吗？皇马的路到底在哪呢？
“齐帕政策”的实质就是让国际巨星和本土新锐相融合，打造出世界级的战舰，而且这种政策肯定会得到国内外球迷的支持，球队的商业价值也会提升到一个更高的档次。这正是Perez最想要的，Perez是位商人。追求最大利益是他的本性。然而“齐帕政策”并不是Perez想象的那么简单。
在皇马夺得02—03赛季的联赛冠军后，为皇马效力了10多年的老队长Hierro被Perez扫地出门。Hierro的离开，正是Perez实施“齐帕政策”的开始。把皇马一手培养的的中卫Pavon推上第一线。Pavon虽然有着Hierro年轻时的影子，制空好，但毕竟年轻，缺乏大赛经验，不能完全担起皇马后防的大旗。Baldano也意识到了这一点，所以Baldano希望引进速度型中卫Milito来弥补Pavon在速度上的不足。但Perez却不这么认为，他更希望让Helgura和Pavon搭档。结果，一个莫名其妙的“体检结果”把Milito挡在了贝纳布球场之外。Baldano并不甘心受到Perez的压制，把目标转向Ayala的身上，过于自信的皇马高层认为只有他们不想要的，没有他们要不到的，把转会的精力都集中在Beckham和Ayala的身上，希望能一炮打响。Beckham是来了，可当引进Ayala宣告失败后，Baldano才意识到转会期限的到来已经不允许皇马去引进其他球员了。这也为皇马“齐帕政策”的最后失败埋下了伏笔。
奎罗斯是培养年轻球员和处理球队内部关系的能手，同时，作为一名新锐教练，他有其他大牌教练所没有的创新精神。面对着皇马这个“危机四伏”的后防线，奎罗斯不断地使用新人寻求最佳的后卫组合，Helgura+Pavon不再是皇马中卫的唯一选择，Bravo、Ruben、Borja、Murcia相继出现在中卫线上，这是在保守的博斯克时期所没有的状况。但是，在Hierro离开后，皇马的年轻后卫们得不到老队长的指导，不能迅速地成为后防线上的支柱。卡西拉斯把守的大门的安全依旧无法得到保障。缺乏经验的后卫们要在不断的失误中交付昂贵的学费。
“齐帕政策”的“帕”字不行了就得拿“齐”字去弥补。后卫线上疲软促使皇马要依靠中前场的巨星们的出色发挥来获得比赛的胜利，巨星们的实力是明摆着的，皇马的进攻让对手们忙与防守，无法给皇马脆弱的后防以致命的打击。因此在赛季初皇马在西甲是所向无敌的，特别是在客场击败夙敌巴塞罗那，在欧联的比赛中也如愿出线，风头一时无两。可好景不长，随着赛季中后段比赛的增多，皇马的巨星们无法得到充分的休息，体力下降，使得皇马的前场攻击力减弱，这对依靠皇马来说是个毁灭性的打击，皇马在比赛中再也无法象赛季初那样打出行云流水的进攻，而后防却是漏洞百出。在矛不利、盾不坚的状态下，皇马只能迎来一场又一场的输球，把联赛7分的领先优势拱手相让。在遭遇罕见的主场3连败后，皇马把最后的联赛冠军也丢了，“齐帕政策”宣告失败。
“齐帕政策”不适合皇马吗？不是，“巨星+新人”的政策是所有球队都梦寐以求的战术模式，谁不想用“巨星+新人”的战略模式获得成功呢？皇马实行“齐帕政策”本身并没有错，错的是皇马高层过分相信自己的年轻后卫的实力，同时也低估了年轻球员在成长过程中所付出的代价，没有留住经验丰富的队长Hierro，也没有引进高水平的后卫辅助，在年轻球员们一次又一次的致命失误带给皇马一场又一场的失败后。Perez觉醒了，但却是太晚了，皇马只能接受这彻底的失败。
经过一个赛季的惨痛教训，皇马会学乖吗？失败的赛季给年轻的后防球员带来了难得的大赛经验，同时也证明了这些年轻球员还没有达到独当一面的要求，因此，引入优秀的后防球员成为了皇马的当务之急（这个问题是老生常谈了）。 另一方面，既然自己培养的年轻球员无法成器，那何不试试其他西班牙的年轻球员呢？把“齐帕政策”稍微调整一下，或许能获得成功。
没有永远的辉煌，也没有永远的低迷，经历了5个辉煌赛季的皇马遇到了前所未有的低潮，低迷让皇马陷入困境，也给皇马带来了改革的新契机，或许皇马能够“逆市调整”，在下一个赛季再创辉煌。皇马，路还远着呢……
----
CM Fans GO GO GO！
网易模拟经营版
|
|