|
发信人: zbhlazbhlz-w-001(准备好了) 整理人: aaaachi(2004-03-17 23:23:22), 站内信件 |
| 那是哲学上的问题了，属于价值判断上的辨证分析。
但是，咱们这是就一个具体的实践问题进行一组价值对比，采用多种判断标准，就会有些混乱了。正如很多人抓住毛泽东当年一句话“感谢日本侵略”来大作文章一样，标准越多，就越要慎重分析、慎重判断。 在一般情况下，还是就事论事的简化分析体系为好~ 【 在 ysyking 的大作中提到：】 : 其实生态是很难说的一个问题,它包含了时间."破坏"不一定破坏了长远的生态,科学的副作用,只是起了一个平衡的作用.为什么封建社会维持这么长久?因为统治者控制得太好了,没有破坏.所以判断其价值是很难的.只能以人为本,以当今为本,但又出现急功近利.只能两拳相撞择其轻. : : :【 在 zbhlazbhlz-w-001 的大作中提到：】 ::呵呵，是啊，类似的还有，人终究要一死，那么医治病人，是否违背自然规律呢？所以答案是否定的。 : :...... ---- 小兵准卫红敬礼！  |
|
[关闭][返回] |