发信人: axun_mstudio(Axun@紫蝎宫)
整理人: yerk(2003-12-06 10:26:30), 站内信件
|
一
对版聊，瓦于情感是接受的，于理智是反对的。所以瓦在参与版聊的时候，会致力于把它引到有意义的讨论上。像这次，瓦就以瓦个人的失常（指灌水）引来对版聊问题的认识讨论。几个月前评版大聊AirSupply，瓦也试图把它引到美国相关文化的讨论。虽然那次不成功，但一样是坚持了瓦的原则和作风--致力于有意义的讨论，远离版聊。
由此，瓦敢说自己不属于你说到的“在严于律人宽以律已”。因此瓦向大家提出自己做得到的“要求”，这是于态度上无可非议的，也于态度上平等待人的。在权利、自由的关系上，瓦提出“要求”也不会违背平等的精神——这个暂且不展阐述；瓦在《再议版聊》的re帖里有建议先去读些书，要先读过了才能更好地理解平等与权利、自由的关系。
而对于“要求”这个词的内涵，是有必要剖析清楚的。它作为动词，有两个内涵：一个是行为主体向客体提出了纯粹直接利己性的具体条件或愿望，并希望从客体得到满足；一个是行为主体提出具体条件或愿望并希望得到满足，但不具有纯粹直接利己性偏向的意图。举三个例子：工人要求加薪，这属于前者；老师要求学生做习题，这属于后者；我们要求身边的人都不要随地吐痰，也属于后者。
前两个例子很好理解，第三个例子瓦讲解一下。要求别人不要随地吐痰，是为了得以在健康的环境下生活，这在一定程度上带有利己性；但这不是纯粹直接利己意图，因为健康环境是供所有人的，要求别人不要随地吐痰不是自私地出于让自己健康，而是利在所有人。自己的客观获利，是伴随在让所有人获利这个主观意图得以实现上的。
瓦表示对版聊不满、对上档次的讨论的呼唤，都只是发表瓦个人的观点和感受而已；由此就会变成是“干涉别人的自由”，这未免过于滑稽。另外，瓦现在这帖明确表态瓦是反对版聊了（也就是这帖才真正是有“要求”的），但是这里瓦的“要求”是后一个内涵，即不具备纯粹直接的利己性意图，而不是“换取自我的观念的成功”。瓦是为了整个评版朝健康积极的方向发展才做要求的，如果批判为“干涉别人的自由”，那我们是不是也来批判一下环保倡议是干涉了别人随地吐痰的自由？
二
人是有复杂思维的有机体，不是把一切都化简为二进制计算的电脑。剖析问题的时候，使用非0即1的“二值逻辑”往往不能做到深入全面的剖析。
什么样的思维算是“二值逻辑”？你这帖正是口实——对版聊“不反对”就变成是“值得鼓励”，而“反对”就变成“禁止”。怎么就没有提到“纵容”也没有提到“限制”？
不知道评版现在是不是处于起步时期的生存微机中，门可罗UFO，需要鼓励版聊来引高人气。瓦看不到对网友灌水版聊行为的限制举措，看到的是对这一行为的纵容，看到的是昨天第一页上至今为止留了三天在版面上的“花屏”，看到的是昨天第一页上至今为止留了三天“到此一游”意味的无聊留字，看到的是昨天第一页上至今为止留了三天的版聊灌水性质的主题。不只是昨天的第一页，瓦在之前几次默默到评版来看的时候，几次都是看到这样的状况，于是默默地走开。
如果纵容版聊的意图是让大家从认真讨论的观点碰撞与思维磨练的精神紧张中得以缓解，那在这之后应该及时删除水帖，以沉淀认真讨论和认真做言论的矿物，不该是让这些水漫在那里淹了观点主题，让初来乍到的网友叹洋而走。否则很容易就无意中流失掉可能带来高质量矿物的精英，长远影响是降低评版的文章质量！
还有，版聊风气盛行而且版聊帖留于版面不治，也会害不少普通网友不乐于在该版活动。版聊之所以受参与者喜欢，归结到底是一种互动性渴求得以满足使然，而从中参与者也彼此间结交起朋友来，形成小群体；在版中的小群体里，成员也对该版产生一定的归属感——这本是好事。可是新到的普通网友，在面对已经成的小群体时，觉得不知道从何介入，找不到归属感，互动性渴求无从满足；也看不到多少评论观点，找不到交流的着手点，这样的情况下不少会选择安静地离开。版聊越盛行，版面越不治，不留步的新网友比例就越高。这长远影响是使得评版人气没能提高！
这样，那些留下的新网友，多半是乐于主动参与版聊的人。如此恶性循环，评版就真要发育成水肿病人了。所以，瓦于情感是接受版聊的，但于理智是明确反对的。但反对不是就要禁止，因为灌水版聊有它一定的意义；而是要求限制版聊——希望大家不要抱着玩儿开心的心态来瞎聊，瞎聊有瞎聊的地方；希望大家能真正自觉一些有所节制。而对于斑竹，瓦提议及时删水治版，这样可以从举措上限制版聊风气的增长。
三
//评版上的朋友们多数是在一个主题下引伸出的话题中聊，这就是大家自觉地尊守尊重别人的承诺。//
第一，瓦不明白是谁的“承诺”，也不明白具体是什么“承诺”？如果有网友能明白，望告知；同时瓦认为你有必要自己讲清楚，因为你的身份是本版斑竹，有必要让本版网友清知斑竹对自己所管版面现象持何样观点。
第二，“在一个主题下引申出的话题中聊”于语法上它是表述明晰的，但于意义上是含糊不清的。是说“在引申出的话题中，另立主题帖展开版聊”还是“在引申出的话题中，继续在原主题帖下面re帖展开版聊”？
如果是后者，那是对认真做言论的作者不尊重，也是对其它认真参与讨论的网友不尊重。假设我们大家在讨论对版聊的认识中，在瓦这个帖里，有人忽然拿着上面的“简化为二进制计算的电脑”引申去开聊：“XX，我的电脑好慢好慢哦～～”；或者在你那《再议版聊》里，有人忽然拿着“而应该是一幅幅流动的画面”引申去开聊：“哎哟旁边那个广告插画好好难看0也～～”——我们要怎么样看？是认为他们破坏讨论氛围，还是认为他们很“自觉”于是“因此，评版应该还是可以的”？抑或认为他们在以实际的版聊行动来表达自己对版聊问题的认识，搞行为艺术，很有“完善新的幽默感”？
----
Axun@紫蝎宫
【紫蝎宫工作室】
瓦出生了，这是瓦一切失败的铺垫；
瓦活下来，这是瓦一切成功的附笔。 |
|