发信人: haopeipeipower(风一样的男子)
整理人: mathis1222(2003-09-30 15:40:03), 站内信件
|
我这样比较央视和ESPN的足球评述员
应该说，足球评述员是一个相对比较专业的工作，也就是说，担当这项工作的人最好是球员，教练员或者与足球有关的职业出生，如果不是，至少也需要在平时累积足球技术的知识（当然主要从文之上理解，不一定要自己亲自到足球场上去踢），以作为自己评述一场球赛时候的“基础知识”（姑且不论作为一个播音员应该具备的其他能力）如果做不到这点，打死我都不相信某人能够做好该项工作，让听众服气。
ESPN的丁伟杰可以说是我所见到的最优秀的中文足球评论员（盖因本人听不懂英文，所以不好评论ESPN的英文足球评述员水平如何），他在某场比赛前所做的工作的细致程度恐怕无人能及（如果你发现有，请告诉我，我为自己说的这句话道歉）。另外何辉是足球员出生，同时又具备良好的语言表达能力，因此在评论比赛情况时候总是能让人觉得一针见血，恰如其分，毫不造作（人家的本事摆在那，何必要造作呢？）。试问哪位中央电视台的足球评述员能做到以上两人一半的水平？
黄大侠，刘大侠除了学历比ESPN的评述员高之外，还有哪一点配坐在这个位置上？但问题是，听众需要听到是专业的，流畅的评论，而不是外行的，之乎者也的说教，如果不是ESPN的足球评述员说的是粤语，如果不是ESPN还不能让全国各地的观众都到，恐怕铁杆球迷门早就离黄大侠，刘大侠而去。说句不好听的话，如果黄大侠，刘大侠到ESPN应聘普通话足球评述员，结果如何大家心中有数。（妈的！这两个家伙说论语的还是说足球的？）cocowang (我想我是海)说：“非要拿谁和谁比，都不是很科学的。”黄大侠，刘大侠如果听到的话，想必马上会站出来支持：“不要拿我们和ESPN比较，我们说的语言不同！这样比较是很不科学的！”（幸好他们不敢说国界不同，因为香港早已回归）我是想的说，无论是用得语言是国语，还是粤语，是国家电视台还是一个国际性的体育台，是正统的，还是“不正统”（等等！谁下的定义，香港足球评述员不正统？），作为一个足球评述员，就要具备基本的足球常识，在讲解球赛过程中不要经常是出现“冷场”的情况。我是一个广州人，国语与粤语都能听懂，我敢肯定地说，两者在此方面的差距非常明显，听不懂粤语的同学恐怕没有资格评论两者的差距。只是我觉得，暂时的技不如人并非那么可怕，怕的是自己关起门来，夜郎自大，失去成长进步的机会。而且我相信以黄大侠，刘大侠两人的素质，只要愿意付出艰苦的汗水，总有让球迷大众满意的一天。
|
|