发信人: haopeipeipower(风一样的男子)
整理人: mathis1222(2003-09-30 15:40:03), 站内信件
|
我这样比较央视和ESPN的足球评述员
应该说,足球评述员是一个相对比较专业的工作,也就是说,担当这项工作的人最好是球员,教练员或者与足球有关的职业出生,如果不是,至少也需要在平时累积足球技术的知识(当然主要从文之上理解,不一定要自己亲自到足球场上去踢),以作为自己评述一场球赛时候的“基础知识”(姑且不论作为一个播音员应该具备的其他能力)如果做不到这点,打死我都不相信某人能够做好该项工作,让听众服气。
ESPN的丁伟杰可以说是我所见到的最优秀的中文足球评论员(盖因本人听不懂英文,所以不好评论ESPN的英文足球评述员水平如何),他在某场比赛前所做的工作的细致程度恐怕无人能及(如果你发现有,请告诉我,我为自己说的这句话道歉)。另外何辉是足球员出生,同时又具备良好的语言表达能力,因此在评论比赛情况时候总是能让人觉得一针见血,恰如其分,毫不造作(人家的本事摆在那,何必要造作呢?)。试问哪位中央电视台的足球评述员能做到以上两人一半的水平?
黄大侠,刘大侠除了学历比ESPN的评述员高之外,还有哪一点配坐在这个位置上?但问题是,听众需要听到是专业的,流畅的评论,而不是外行的,之乎者也的说教,如果不是ESPN的足球评述员说的是粤语,如果不是ESPN还不能让全国各地的观众都到,恐怕铁杆球迷门早就离黄大侠,刘大侠而去。说句不好听的话,如果黄大侠,刘大侠到ESPN应聘普通话足球评述员,结果如何大家心中有数。(妈的!这两个家伙说论语的还是说足球的?)cocowang (我想我是海)说:“非要拿谁和谁比,都不是很科学的。”黄大侠,刘大侠如果听到的话,想必马上会站出来支持:“不要拿我们和ESPN比较,我们说的语言不同!这样比较是很不科学的!”(幸好他们不敢说国界不同,因为香港早已回归)我是想的说,无论是用得语言是国语,还是粤语,是国家电视台还是一个国际性的体育台,是正统的,还是“不正统”(等等!谁下的定义,香港足球评述员不正统?),作为一个足球评述员,就要具备基本的足球常识,在讲解球赛过程中不要经常是出现“冷场”的情况。我是一个广州人,国语与粤语都能听懂,我敢肯定地说,两者在此方面的差距非常明显,听不懂粤语的同学恐怕没有资格评论两者的差距。只是我觉得,暂时的技不如人并非那么可怕,怕的是自己关起门来,夜郎自大,失去成长进步的机会。而且我相信以黄大侠,刘大侠两人的素质,只要愿意付出艰苦的汗水,总有让球迷大众满意的一天。
|
|