发信人: ree1999(说书人)
整理人: chocho.1(2003-07-29 20:37:01), 站内信件
|
版主见谅，我从北社转过来的，不过迟了一天，昨天写完之后就下了，后来一直找不到机器用：）
———————————————————————————————————
无思而在这人，吵什么啊，看半天还没见他这篇和红楼有关系
差点准备转投它贴了，这才看到一句红楼教化之类，不由一振，我说呢，伊洋来这里转贴上半天还与红楼拉不上边，那还叫伊洋吗？
转身去广州逸梦看看，乖乖，真是热闹。这才发现原来这个无思而在就是楼下那个“林耶稣”啊，怪不得
林姑娘或者林小弟，既然对哲学很感兴趣，又何必耻于说弗洛伊德与王小波呢？崇拜或喜欢，都应该为你所喜欢的人辩护啊，就像我们在这里为红楼而辩一样。
1，某人越能认识社会同化，他就越有深度。
不是吧，人家是我思故我在，你不是无思而在吗？那么也应该“无知而深”啊？就像前几年有人叫嚣的，无知者无畏嘛
2，人是社会同化的产物
是吗？马克思不是教导过我们，人是劳动的产物吗？
关于同化，我想说的是，用你所喜欢或崇拜的王小波的一本书名：虽然有很多人被同化，但更多的是“沉默的大多数”呢。
即使用你的观点本身，人如果是社会同化的产物，你所指的那些不被同化的人，又是什么呢？是产物之后的怪胎或变异吗？具体到你本人，是遗传还是变异？
3，自由，必然，同化
这些好像是你文本中的关键词，我给你找一个吧：媚俗。我想你是因为版权问题才回避这个词吧：），它太有名了所以你不得不另找一个同化出来表示你的与众不同未被同化？我佩服你的勇敢，不过，强调自己不媚俗，顶多落个清高，强调自己比别人更自由，未免显得清高自大之余又太刻薄，还有一些些沾沾自喜——估且不论是不是真的该自喜。
4，弗洛伊德和王小波
这两人得罪你什么啦？他们有什么不好？说一声你崇拜他们会显得你幼稚还是愚蠢啊？——既然你号称喜欢他们？还是说你不愿意承认自己的渺小？哲学名词固然是可以往脸上贴金，对前辈们承认自己的小也可以显示自己的气度啊——既然你有勇气改动前辈的名言，就应该承认是他们先说出来是他们先想到这样的事实。站在巨人的肩膀上一个目的是想学得更多，可是你这种态度只让我想到是你太想表现自己：“来！看看我多高！”
5，有些胡话……我就不说了
6，宗教
哈哈，真是有高度啊，哲学之后又是宗教。没看到你的观点先听到一个大头衔。好吧那就宗教。言情小说武侠小说科幻小说……宗教小说，你可以自己去看小说史上的评价，我就不浪费口舌了。
7，红楼的教化作用
好像你还没有完整写出来，要我们大家等着顿悟呢，所以我也就暂且按过不表吧。教化作用不等同于说红楼是一部道德小说吧，如果你同意这一点那这个问题就好办多了。
8，精
或者你是个恋精癖？这一点我看不是弗洛伊德王小波“同化”你的吧
|
|