发信人: lazylu(胡说八道)
整理人: chocho.1(2003-07-29 20:37:01), 站内信件
|
当我们看到对《红楼》的痴迷，实在是“为社会同化到可怜的地步”，难保我们不生出几分愤愤不平，这里有四种情况：
1、确实是为社会同化的，并且自己清醒地意识到这种同化。
2、确实是为社会同化的，却并不知道自己已经被同化。
3、确实并未被社会同化的，并且自己清醒地意识并未被同化。
4、确实并未被社会同化的，却并不知道自己并未被同化。
对于1、3者，情况很简单的，因为他们清楚自己的定位。被同化的假如反对同化，则必须放下已被同化的眼光，承认自己的失败，假如赞同同化的，则应该坚持自己的被同化立场，并尝试去同化未被同化者。未被同化的，同样有反对赞同一说，然而做法上也同样简单：坚持是了。
2、4者比较麻烦，因为他们不知道自己的态势去到什么地步。甚至某程度上说，他们连同化的概念都没有。而我们作为一个局外人，我们面临的问题就是：如何判断一个人是否被同化了呢？例如在社区，我们得以判断一个人是否被同化的途径，大概只有帖子一项，我们自他的言论来判断他是否被同化了。然而，打个比方，假设他的言论是和被同化者的言论一致的（前提是我们有一个公认的标准去判断什么是被同化的言论），那未他究竟是不是一个被同化者呢？因为一种被同化的言论，是可以为被同化者与未被同化者所共同发出的。我们唯一依赖的言行，是如此的不具有判断性，也就是说，其实我们无力判断他人是否被同化的。唯一能判断的是他自己。
然而他就是不知道他是否被同化。
当这种怀疑主义式的恐惧蔓延到1、3者的时候，事态进一步恶化了：他们开始不太清楚自己是否清楚自己被同化的状况。因为他们在思维中任何对同化与否的考量，都可能本身就带有同化/未同化的色彩……
问题看起来有点严重了：我们不知道他是否被同化，他自己也不知道自己是否被同化？？？一切试图判断同化与否的努力，都变成一系列完全不可证明，也不可证伪的命题。（这里的证明证伪与否不是指逻辑上的，而是指操作上的）
进一步地，我们提出要对同化进行审问的时候，本身的境地就已经很尴尬：我们肯定在某一程度上已被同化，否则我们绝不可能理解任何被同化者的言论，我们的“不被同化”的语言绝不可能被他人所理解。而一旦被同化，我们就无法判断自己是否被同化，被同化的程度如何（如上）。
因此，对同化的发问，并不能得到任何的答案，不过这一发问的水平，却直接显示出发问者的拙劣与否。从对同化的发问，转向对他人身份的发问，进而转向到对或多或少的人身的攻击，至少是一种不太友好的水平，而这一不友好所带来的伤害，是远远大于对他人“被同化”的判断的，因为判断他人之被同化，最多显示出发问者的武断，而后者，往往会显示出发问者的机心。谈到这里，很明显，我是在进行一种“或多或少的人身的攻击”，因为我要佐证一个命题：指责他人的同时，也包涵了自己。假如此一命题为真，则可推论：“判断他人被同化的同时，也包涵了自己的被同化”
以上是第一层。我很想继续在第二层的关于意识形态的思考，然后先天是胡说八道，后天是离题万丈，实际是昏昏欲睡……zzZZzzZZzzzzZZZZ
----
吾心胡说，吾文八道，虽是清高，未有犒劳。 |
|