|
发信人: hw_vivi(双子不亦乐乎~~) 整理人: chocho.1(2003-07-29 20:29:21), 站内信件 |
| 两个丫鬟本都是稀品, 只因为身份地位的差异，而与正册失之交臂,”勇晴雯”与”贤袭人”已经为她们的地位付出了代价了----她们不会做诗, 也没有侍妾的正式身份，所以自是进了又副册.册子里的顺序排排坐，自然也不是随便排的，你认为她比她好，曹雪芹就不一定觉得她比她好，你认为袭应可在晴前,可偏偏晴就排在又副册第一，袭就是第二. 你认为晴是奴才,她自身带有奴性,没错，因为书里已经写了:她本就是身为下贱，可是她还心比天高呢! 你认为袭人密告可以得到谅解没错，可偏偏就是连宝玉后来都会怀疑到她。
从曹雪芹给她的判词中也可以看出，他认为袭人并不是很虚伪的，他赋予她最大的特点，就是温柔和顺。袭发现宝黛之情后的反应虽然剧烈，复杂的心理活动，既而转向王夫人诉说，都因为无奈她是个循规蹈矩的人。 判词曹雪芹已经给了。只一句话，每个人到底该怎样,曹雪芹二百多年前都交代出来了，在整本书中把晴雯分析透了又怎样?最后都逃不过册中霁月难逢那几行判词而已。至于说书中出现的个别人物的个别行动，晴雯的一些暴力做法和过激语句，我认为不能排除有一部分是曹雪芹信手拈来的。我们不能不允许作者出现写作的随机性吧？比如也许他写完第一遍石头记的时候，并没有写晴雯打小丫头的那一段，后来回头再改，发现这一段晴雯的形象不够饱满，怕大家感觉不到她的急脾气，所以就加了逐坠儿刺手心一段，虽然难免有点惊心动魄，可是要表现晴雯的性情，这么写也不为过分，况且还有倒翻箱子一段描写呢。又比如说，作者想表现一下袭人与宝玉的特殊关系，又苦于不能白描，所以自然是要找一个能在他二人面前说的上话的，在丫头中辈分稍微大点的，总不能找四儿找小红来捅破那层窗户纸吧？麝月是和袭人一起的，自然也是不能说的，那顺理成章只能是找晴雯来说了。 不过话说回来了，梅香拜把子，都是奴几啊，人家二位妹妹不做小姐已经够可怜了，既做了丫鬟，别人还说她们奴性，哎，冤不冤啊。晴雯要是离了贾府能活，你不让她走她还得自己走呢。 分析这两个小丫鬟时，人们就这样绕啊绕啊, 脱不出那个圈圈，可是我们到底应该看红楼梦书里的什么？我认为，不是随便抽取一段某人的言行就可以评说的，最好评判，分析的人物，应该是那些占笔墨篇幅不多的，比如焦大之类的人物，他的性格，十篇文章讨论一下足够了，至于他和贾府恩怨结局，想说两句就说，不想说就不说。宝玉为什么难写？因为他是主角嘛，所以我觉得，出现在又副册,副册中的人物,是不应该引起如何大的争议的,她们是比较容易分析性格的人物形象。真正很难书的，应该是书中没有总结交代的人物，即几位主要人物，即使西江月二词可以作为对宝玉的评价，我们认为这么简单说两句也是不能解渴的，又比如我们看判词中的钗黛两句： 黛之一句：咏絮才。 钗的一句: 停机德. 宝玉总得娶了此二人，才能使后院”才德兼备”。 有才无德好呢?还是有德无才好呢? 那一些人就会说，自然是有德无才的好了。这么一瞧，要琢磨的事情才会多了。 ---- 
 |
|
[关闭][返回] |