|
发信人: lzyboy(^小勞^) 整理人: jonthen(2004-02-18 20:33:59), 站内信件 |
| 我将原话大概整理了出来，但到时候肯定会有很多删节。
采访时间：2003年7月7日下午4时30分 采访地点：沙面公园 采访媒体：广州电视台《城市话题》节目组 被采访者：小劳以及其爱犬Cookie 播出时间：2003年7月8日晚上8时30分 记者：7月8日，广东省人大常委会将就《广东省爱国卫生工作条例（草案）》举行立法听证会。本次听证的焦点之一是：草案规定，任何人不得携带犬、猫等宠物乘坐公共交通工具、进入城区市场、商场、饭店、餐厅、医院、公园、草地、学校、图书馆、展览馆、博物馆、影剧院、体育场（馆）、游乐场、候车（机、船）室以及其他室内外公共场所。您作为广州的狗主之一，您对此问题有什么看法？ 小劳：从公共卫生的角度而言，禁止小动物进入一些卫生条件要求比较高的公共地方是无可厚非的，但我们都知道小动物也是需要一定的活动空间的，总不能一直关闭在家里。问题的关键是在于如何划分哪些是允许小动物进入的，哪些是不允许进入的；或是规定小动物进入公共地方时主人应该为其戴上口罩、控制绳，处理好其粪便等。立法问题不应该一刀切。 Cookie：汪汪（表示严重同意）！ 小劳：其实，国内社会上一直对养狗有某种程度上的偏见：一，认为狗是有钱人的玩意儿；二，认为狗是极具攻击性的；三，认为狗是病毒的来源；四，认为狗对环境的污染极大。正是这些偏见，造成政府在政策上对养狗一直存有不公平对待。我不希望这次立法会继续如此，演变成南京打狗似的闹剧。 记者：照情况来看，这条例通过的可能性很大。当执行时肯定会涉及执罚，例如罚款、没收狗只等。那么您如何看到这些执罚？ 小劳：我觉得应该分看三方面看： 一是执罚的力度如何？非典发生时，政府也加重了对随地吐痰的处罚。但至今就我所见，随地吐痰的现象还是到处可见。究竟到时候有关小动物不允许进入公共地方的处罚是否能够凑效，我觉得还是有待观察。 二是执罚是否人道？错的只会是人，而不会是宠物。因此，处罚的对象也应该是人，而不应该对小动物采取非人道的手段。正如南京的打狗，我是极之反对的。 三是不能过于依赖法律。现在人们都有种迷信，认为有什么问题都好，一旦立法，就能马上解决的。我本身就是学法律的，因此对此并不感冒，我认为做好公民教育更为重要。 Cookie：呼呼（害怕啊）…… 记者：正如您之前说的，国内社会上一直对养狗有某种程度上的偏见。您认为这种偏见是如何形成的？ 小劳：传统以来对狗的观念，中国人与西方人有很大的不同，一说起狗，中国人就会想到奴才，而西方人就会想到忠诚。所以在中文之中，有关狗的成语都是贬义的，而在英语中，有关狗的成语都是褒义的。另一方面，目前政府对城市养狗的管理不善，导致狗只在一定程度上对市民造成了一定的滋扰，也是导致这种偏见有所加重的原因。 Cookie：呜呜（露出了委屈的眼神）…… 记者：谢谢您，今天的采访就到这儿。 附上小劳的个人主页：http://www.gznf.net 附上Cookie的个人主页：http://www.gznf.net/bbs/showthread.php?threadid=16708 附上“爱犬无罪”运动的主页：http://www.gznf.net/dog ---- 
 |
|
[关闭][返回] |