发信人: michael-c11(张仔一个)
整理人: franklin6610(2003-07-05 16:37:35), 站内信件
|
“我觉得两边都在浪费时间，尤其是在新闻片中看到那些官员及议员的嘴脸，简直不堪入目。我决定只做回自己。”
“可能因为我是教中国历史的，我认为7月1日不应该上街游行，因为这是中国人一个值得纪念的日子。回归六年了，港人仍如此分化，英国人会怎样看呢？”
昨日香港的“七一大游行”，参加者说出了形形色色的上街理由，令本来为了反对就《基本法》第23条立法为主题的大游行，变得界线模糊；同时，也有许多人因为不同原因选择昨日不上街，以上只是其中两人讲出的理由。
参加大游行者大部分来自中产阶层
其实这两名不上街的市民坦言，他们也“反董”，也对港府六年施政不满，也对《基本法》第23条感到忧虑，却不愿意上街。总之，上街不上街都有许多原因，香港就是这样的一个社会，每人都可自由选择自己想做的事。
因此，“七一大游行”并没有将港人简单地分化成“敌我”，而是“敌中有我，我中有敌”。六年前，港人出于对中共的恐惧，而在心理上抗拒回归，到今天，仍有人抗拒中共，但更多的是对港府施政不满而发泄情绪。
正如港府中央政策组首席顾问刘兆佳所分析，昨日参加大游行的人大部分来自中产阶层，他最担心的是港府如何回应市民的诉求。
事实上，港人最初并不担心“港人治港”，只怕“一国两制”不能贯彻。结果，中国中央政府过去六年给予港人越来越大的信心，反而港府的表现成为特区管治的“绊脚石”。
有学者分析，香港是一个很难管治的地方，因为，一方面香港是一个全球化城市，全球化城市的其中一个特点，是为了迎合跨国公司的要求而要在某种程度上与国家脱节，但香港刚回归，中央要求港人爱国爱港，首先爱国，然后才爱港。
除非港人已具备充足的民族主义思想，否则要早已习惯做“全球公民”的港人先爱国后爱港，其实是很难的。
另外，全球化城市的另一特点，是经济结构变化意味着分配方面的两极化，分化的结果往往意味着大批中产阶级在经济上滑坡，香港也无可避免出现这个情况，加上外围环境的变化，及港府一些施政失误，令这个情况火上加油。
因此，难怪有游行者表示，上街是为了表达他们的“饥火、怒火、和欲火”。他们已不管在推倒董建华之后，有谁可以收拾残局了。甚至有人说：“若温家宝来做香港特首，香港就all right（没问题）。”
六年前香港的“民运教父”司徒华曾“恐吓”港人：“七月一日那天不要离港，因为离开后就不可回来了。”结果，他这六年来曾多次自由出入香港，而且香港的民主自由情况，也没有他所预言的那么恐怖。
六年后的今天，香港出现了全球唯一可以“去到尽”（彻彻底底）的反政府报章，该报过去数月不断呼吁港人上街，并预言7月9日“国家安全条例”通过立法后，港人会失去很多权利和自由，到底这个预言会否应验呢？让我们拭目以待
|
|