发信人: hyenachenyao()
整理人: majorsun(2000-02-01 11:28:33), 站内信件
|
我想请教各位大虾:
我用面向对象方式分析和设计了一个软件系统,
那么我如何知道我的分析和设计是合理的.(不包括用户的评价)
尤其是在设计时,如何评价对象的划分和关联是合理的.
--
※ 修改:．hyenachenyao 于 Jul 7 20:17:23 修改本文．[FROM: 210.72.252.204]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 210.72.252.204]
发信人: huper (小胡), 信区: SystemAnalysis
标 题: Re: 面向对象系统分析和设计的评价标准或者原则是什么?
发信站: 网易虚拟社区 (Wed Jul 7 20:36:03 1999), 站内信件
【 在 hyenachenyao (BlueHyena) 的大作中提到: 】
: 我想请教各位大虾:
: 我用面向对象方式分析和设计了一个软件系统,
: 那么我如何知道我的分析和设计是合理的.(不包括用户的评价)
: 尤其是在设计时,如何评价对象的划分和关联是合理的.
我从来没有用面向对象的方法作过软件开发，我现在也只是
正在从书面上学习这方面的理论知识，不过我想如果你的划分
容易理解并且表示的意义比较完整，应该就算合理的了。不知
道你作的是怎样的一个软件系统，能否略述一二？
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.187.181]
发信人: starp (星河), 信区: SystemAnalysis
标 题: Re: 面向对象系统分析和设计的评价标准或者原则是什么?
发信站: 网易虚拟社区 (Wed Jul 7 21:02:28 1999), 站内信件
【 在 hyenachenyao (BlueHyena) 的大作中提到: 】
: 我想请教各位大虾:
: 我用面向对象方式分析和设计了一个软件系统,
: 那么我如何知道我的分析和设计是合理的.(不包括用户的评价)
: 尤其是在设计时,如何评价对象的划分和关联是合理的.
这是一个很大的问题，我目前还在自己学。在国外有一本计算机科学的教
材《实用面向对象软件工程教程》，我觉得很好，国内还没有人出类似的
教材。因为这是一个很大的问题，这里也很难说得清楚，最好还是买本书
自己研究一下，我这里想说的是，OOA/OOD方法，在一个一次性的项目中，
比传统的SA/SD方法好不了多少，甚至比后者还要来得复杂。但对于一个
要不断扩充的项目，或者对于一些系列同类型的项目，在OOA/OOD的方法
搞出来的系统，在后期的工作，比起SA/SD来，工作量大大的减少了，出
现因修改系统而导致整个要重写的情况也减少了。OOA/OOD的前期工作比
传统方法多，但因为面向对象的特性，这些工作不会被重复做了。在这一
点，是SA/SD方法不能做到的。比如说一个需要不断扩统的系统，如订单
管理等，若要添减客户，添减产品等，用OOA/OOD做出来的系统实在容易
之极，但SA/SD相比之下就稍嫌麻烦了。
说了这么多，仅仅是我自己的体会，对你的问题可能没什么帮助，原
谅则个。
--
在渺茫的星际
我穿过时间的长河
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.116.46.95]
发信人: ispower (power), 信区: SystemAnalysis
标 题: Re: 面向对象系统分析和设计的评价标准或者原则是什么?
发信站: 网易虚拟社区 (Wed Jul 7 21:27:14 1999), 站内信件
【 在 starp (星河) 的大作中提到: 】
这是一个很大的问题，我目前还在自己学。在国外有一本计算机科学的教
材《实用面向对象软件工程教程》，
: 【 在 hyenachenyao (BlueHyena) 的大作中提到: 】
: : 我想请教各位大虾:
: : 我用面向对象方式分析和设计了一个软件系统,
: : 那么我如何知道我的分析和设计是合理的.(不包括用户的评价)
: .......
据我所知，《实用面向对象软件工程教程》是比较陈旧的书。主要采用
Coad和Youdon技术。而该技术目前已经很少人使用。
不过做为入门书还是不错的。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.136.121]
发信人: starp (星河), 信区: SystemAnalysis
标 题: Re: 面向对象系统分析和设计的评价标准或者原则是什么?
发信站: 网易虚拟社区 (Wed Jul 7 21:43:03 1999), 站内信件
【 在 ispower (power) 的大作中提到: 】
: 【 在 starp (星河) 的大作中提到: 】
: 这是一个很大的问题，我目前还在自己学。在国外有一本计算机科学的教
: 材《实用面向对象软件工程教程》，
: : 【 在 hyenachenyao (BlueHyena) 的大作中提到: 】
: .......
对我来说，将就着先看看吧，《Use Case Map》的英文挺令人头疼的。
--
在渺茫的星际
我穿过时间的长河
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.116.46.95]
发信人: 3871 (3871), 信区: SystemAnalysis
标 题: Re: 面向对象系统分析和设计的评价标准或者原则是什么?
发信站: 网易虚拟社区 (Wed Jul 7 21:46:49 1999), 站内信件
【 在 starp (星河) 的大作中提到: 】
: 【 在 hyenachenyao (BlueHyena) 的大作中提到: 】
: : 我想请教各位大虾:
: : 我用面向对象方式分析和设计了一个软件系统,
: : 那么我如何知道我的分析和设计是合理的.(不包括用户的评价)
: .......
建议买本《面向对象的系统分析》。什么是合理、什么是不合理，怎样做到合理
都会得到答案。OO方法在交流、适应、复用、方面的优越性是SA方法所不能比拟
的。
在面向对象领域，中国的研究不比国外的差。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.190.124]
发信人: starp (星河), 信区: SystemAnalysis
标 题: Re: 面向对象系统分析和设计的评价标准或者原则是什么?
发信站: 网易虚拟社区 (Wed Jul 7 22:00:09 1999), 站内信件
【 在 3871 (3871) 的大作中提到: 】
: 【 在 starp (星河) 的大作中提到: 】
: : 【 在 hyenachenyao (BlueHyena) 的大作中提到: 】
: : .......
能告小弟《面向对象的系统分析》的详细情况么，如作者，出版社等，好让
小弟买它回来研究研究。
如回复请寄一份给原作者，小弟先谢过各位了。
--
在渺茫的星际
我穿过时间的长河
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.116.46.95]
发信人: majorsun (major), 信区: SystemAnalysis
标 题: Re: 面向对象系统分析和设计的评价标准或者原则是什么?
发信站: 网易 BBS (Thu Jul 8 08:35:39 1999), 转信
为什么不包括用户的评价呢？
我们所做的最终是为了解决用户的需求，提高用户工作的效率啊。
如果一个10万代码的精品没有人愿意用，就是垃圾了。
作为系统分析员也好，做其他IS工作也好，都是信息服务工作呢。
【 在 hyenachenyao (BlueHyena) 的大作中提到: 】
: 我想请教各位大虾:
: 我用面向对象方式分析和设计了一个软件系统,
: 那么我如何知道我的分析和设计是合理的.(不包括用户的评价)
: 尤其是在设计时,如何评价对象的划分和关联是合理的.
--
落英缤纷 拈花微笑
※ 来源:．网易 BBS bbs.netease.com．[FROM: 202.103.161.32]
发信人: lsfboy (从来), 信区: SystemAnalysis
标 题: Re: 面向对象系统分析和设计的评价标准或者原则是什么?
发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jul 8 09:44:24 1999), 站内信件
我推荐你先学习《项目管理》，再看《面向对象分析》《用于面向对象系统
开发的使用实例图》
因为系统分析的方法并没有一个限定的范围，并且方法间说不上谁好谁差。
如果你用面向对象的分析方法，推荐你用软件ROSE。
RATIONAL公司的ROSE是我评估过的最好的工具。
不过下载后的试用版本仅仅能够用1个月，网上有人给我了
破解码，这分钟没有带来。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.104.73.138]
发信人: lindaskywalk (海豚), 信区: SystemAnalysis
标 题: Re: 面向对象系统分析和设计的评价标准或者原则是什么?
发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jul 8 20:10:53 1999), 站内信件
【 在 hyenachenyao (BlueHyena) 的大作中提到: 】
: 我想请教各位大虾:
: 我用面向对象方式分析和设计了一个软件系统,
: 那么我如何知道我的分析和设计是合理的.(不包括用户的评价)
: 尤其是在设计时,如何评价对象的划分和关联是合理的.
我认为评价一个系统分析和设计的是否合理（当然首先要满足用户的系统需求）
，
可以从如下方面考虑：
1、可复用性；系统中是否对公共类进行了充分的抽取，在其他系统中是否可复
用。
2、灵活性：是否可以适应用户不断变化的需求；
3、封装性：对象以外的部分不能随意存取对象的内部数据（属性），从而有效
的避免了外部错误对它的“交叉感染”，使软件错误能够局部化。
4、高耦合，低聚合：对象独立性（其实也是满足复用的一个条件）
以上是本人的拙见，希望同行们广泛讨论。
--
※ 修改:．lindaskywalk 于 Jul 8 20:42:42 修改本文．[FROM: 210.72.252.222]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 210.72.252.222]
|
|